竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審原簡字第15號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 呂啓華 指定辯護人 本院公設辯護人王筑威 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第13948號），本院內湖簡易庭認為不宜逕以簡易判決處刑 （112年度湖原簡字第14號），移由本院刑事庭改依通常程序審 判後，被告於訊問時自白犯罪（112年度審原易字第56號），本 院認為宜以簡易判決處刑如下： 主 文 呂啓華犯竊盜罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）外，補充如下： 　㈠證據部分：被告呂啓華於本院訊問時之自白。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有多次竊盜前科之 素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其恣意竊 取他人之物，顯乏對他人財產權之尊重，並有害於社會秩序 ，誠屬可議，惟念其犯後坦承犯行之態度，併參諸被告徒手 竊取之犯罪手段尚屬平和，所竊得財物之價值，被害商家所 受實際損失，及被告為高中肄業之智識程度、從事賣水果的 臨時工，已婚，有4名成年子女，獨居之家庭經濟與生活狀 況，暨其犯罪動機、目的、犯罪之手段等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。 　㈢本件被告所竊取之北海鱈魚香絲1包、新貴派大格酥陽光檸檬 1包、黃日香豆干1包，及新貴派大格酥焙烤花生1包，核屬 其犯罪所得；其中北海鱈魚香絲及新貴派大格酥焙烤花生有 部分業經被告食用，而未食用完畢之部分及其餘兩包，均經 警方扣押後合法發還告訴人章依瑄，此除據被告供陳明確外 ，並有贓物認領保管單（見偵卷第29頁）附卷可按，此部分 既已實際合法發還被害人，即應依刑法第38條之1第5項之規 定，不予宣告沒收或追徵；至於上開經被告食用完畢之部分 ，衡諸該等物品乃屬一般常見之零食，財產價值尚屬低微且 難估算，實乏刑法上之重要性，為免沒收程序之勞費，依刑 法第38條之2第2項之規定，認尚無宣告沒收、追徵之必要， 併此敘明。 二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官楊冀華聲請以簡易判決處刑，檢察官李清友到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第十庭法 官 李冠宜 以上正本證明與原本無異。 書記官 蔡英毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第13948號 　　被　　　告　呂啓華 女　51歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段0巷0號3 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段000巷00○ 　　　　　　　　　　　　　00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂啓華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年5月22日11時8分許，在臺北市○○區○○路0段000號全家便利 超商北榮店內，趁無人注意之際，徒手竊取該店店長章依瑄 管領並陳列在架上販售之北海鱈魚香絲1包、新貴派大格酥陽 光檸檬1包、黃日香豆干1包、新貴派大格酥焙烤花生1包(價 值共新臺幣176元)，得手後即離去。嗣章依瑄發現遭竊並由 後方追上呂啓華及報警處理，經警到場查扣上開所竊物品及 調閱監視錄影器畫面，始查悉上情。 二、案經章依瑄訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告呂啓華於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人章依瑄於警詢時之指訴情節大致相符，並有台 北市政府警察局北投分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據、贓物認領保管單各1份、監視器影像光碟1片、監 視器翻拍照片6張在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告呂啓華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 上揭被告竊得之北海鱈魚香絲1包、新貴派大格酥陽光檸檬1 包、黃日香豆干1包、新貴派大格酥焙烤花生1包，業已返還 告訴人章依瑄，有上開贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不聲 請沒收犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊冀華 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭雅文 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。