家庭暴力罪之毀棄損壞

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第135號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 謝春長 上列被告因家庭暴力罪之毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第30610號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認 宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如 下： 主 文 謝春長犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄 第1行關於「謝春長為謝家臨之胞弟，其於」之記載，補充 更正為「謝春長為謝家臨之胞弟，其2人間具有家庭暴力防 治法第3條第4款所定之家庭成員關係，謝春長於」；證據部 分補充「被告謝春長於本院準備程序中之自白」、「新北市 政府警察局金山分局受理各類案件紀錄表」、「家庭暴力通 報表、成年人保護案件通報表」、「車牌號碼000-0000號自 用小貨車之車輛詳細資料報表」；暨適用法條欄部分有下列 事項外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、被告與告訴人謝家臨為兄弟，屬家庭暴力防治法第3條第4款 規定之家庭成員，被告所為本案毀損犯行，雖同時屬對家庭 成員間實施不法侵害之行為，而該當家庭暴力防治法第2條 第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無獨立之罰則 規定，故仍應論以刑法第354條之毀損他人物品罪，公訴意 旨漏未論及家庭暴力罪之部分，應予補充。 三、查被告前因酒後駕車案件，經法院判處有期徒刑6月，於民 國109年4月22日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；惟審酌被告構成 累犯之前案，核與其本案所為之毀損罪，罪質不同，情節迥 異，難認其具有特別惡性及刑罰反應力薄弱之情況，爰參酌 司法院大法官會議第775號解釋意旨，毋庸依刑法第47條第1 項累犯之規定加重其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人乃手足至親之 兄弟，未能和睦相處並尊重彼此之財產權，竟恣意持鐵橇破 壞告訴人所有之自用小貨車前擋風玻璃、兩側前門玻璃、右 側後視鏡、車內儀表板及雷射精準儀，造成告訴人受有財產 上之損害，所為實屬不該，應予非難；惟念及被告犯後終能 坦承犯行，態度尚可，然迄今未與告訴人和解或為任何賠償 ，暨考量被告之素行、本案犯罪之動機、目的、手段、情節 、所生危害程度，及被告自陳國中畢業之教育智識程度、目 前無工作與父母親同住之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告為本案犯行所持用之鐵橇1支，並未扣案，亦非違禁物 ，如宣告沒收，實欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。 八、本案經檢察官江耀民提起公訴，由檢察官林嘉宏到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　 月 　29 　　日 刑事第十庭法 官 林于捷 以上正本證明與原本無異。 書記官 吳琛琛　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 【附件】 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第30610號 　　被　　　告　謝春長　男　35歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、謝春長為謝家臨之胞弟，其於民國112年11月17日2時至3時 許間，在新北市○○區○○○00號前，基於毀損犯意，持鐵橇破 壞謝家臨所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車之前擋風玻 璃、兩側前門玻璃、右側後視鏡、車內儀表板及雷射精準儀 乙具，致上開物品毀損不堪使用。 二、案經謝家臨訴由新北市政府警察局金山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝春長於警詢之供述 被告辯稱因為飲酒及患有思覺失調症，始為本案犯行。 2 告訴人謝家臨於警詢之證言 被告本案毀損之物品。 3 證人即被告母親施簡卿於警詢之證言 被告毀損本案物品之經過情形。 4 遭毀損之車輛、雷射精準儀照片 本案遭毀損之物品。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。又被告曾因公 共危險案件，經法院判決處有期徒刑6月確定，甫於109年4 月22日易科罰金執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後5年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀錄表 在卷可稽，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋 字第775號解釋意旨，審酌加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 江 耀 民 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12 　 月　 18 　日 書 記 官 林 建 勳 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。