傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第160號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 張宇洋 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19871 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下： 主 文 張宇洋犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被 告張宇洋於113年1月18日本院訊問時、113年2月7日本院準 備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，未思以理性解決債務問題，持鐵 鎚毆打告訴人，致告訴人受有如起訴書犯罪事實所載傷害， 所為應值非難，其有公共危險前案紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，於素行方面無為有利考量餘地，兼 衡其犯後坦承犯行，惟未與告訴人調解成立之態度，暨其自 陳教育程度為高中肄業，未婚，職業為室內裝修、月收入約 新臺幣3、4萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 三、被告本案所用鐵鎚，為被告所有供犯本案所用之物，業據被 告供述明確，惟未扣案，依卷附資料，尚無證據證明其為違 禁物且現仍存在，爰不予宣告沒收，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。　　 五、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明 理由，向本院提出上訴（應附繕本）。 本案經檢察官張嘉婷提起公訴，檢察官王芷翎到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十庭　　法 官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　25　　日 書記官 陳憶姵 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第19871號 　　被　　　告　張宇洋　男　28歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號14樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張宇洋於民國112年6月17日21時11分許，乘坐友人陳聖翔駕 駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，至臺北市士林區延平 北路5段244巷22弄口，陪同陳聖翔與王晸翰在停放於上址之 車內協商債務問題，然張宇洋因不滿王晸翰之態度，遂與王 晸翰發生口角，王晸翰下車離去，張宇洋隨即下車，並基於 傷害之犯意，持鐵鎚攻擊王晸翰全身，致王晸翰受有左側第 7根肋骨骨折、左膝鈍挫傷、雙側前臂挫傷及瘀傷、四肢多 處擦傷等傷害。嗣經王晸翰報警處理，始循線查悉上情。 二、案經王晸翰訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張宇洋坦承不諱，核與告訴人王晸 翰警詢指訴及證人陳聖翔警詢證述相符，並有馬偕紀念醫院 乙種診斷證明書、車輛詳細資料報表各1份及現場監視器錄 影畫面截圖12張附卷可稽，另有現場監視器錄影畫面光碟1 片在卷可佐，足徵被告之自白應與事實相符，其犯嫌應堪認 定。 二、核被告張宇洋所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 張 嘉 婷 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　6 　　日 書　記　官　黃 旻 祥　 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。