竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第170號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 楊美蓮 輔 佐 人 即被告之女 張秀琪 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第550 號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審易字第1840號）， 本院認為宜以簡易判決處刑如下： 主 文 楊美蓮犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，補充如下： 　㈠證據部分：被告楊美蓮於本院準備程序中之自白。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告尚無任何犯罪紀錄之 素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其恣意侵 入他人住宅竊取財物，顯乏對他人財產權之尊重，並有害於 居住安寧，誠屬可議，惟念其犯後坦承犯行，且於案發初時 警方上門查詢時，即將所竊取之現金交付警方依法發還告訴 人姚俊華，有被告警詢筆錄、警方扣押筆錄、扣押物品目錄 表及贓物認領保管單（見偵卷第9、13至17、21頁）在卷可 稽，併參諸被告徒手竊取之犯罪手段尚屬平和，其罹有退化 性失智症並精神症狀，疑似阿茲罕默症，有汐止國泰綜合醫 院診斷證明書存卷為憑，雖難認有不能辨識其行為違法或欠 缺依其辨識而行為之能力，或上揭能力有顯著減退之情形， 究不能與常人並論，所竊得財物之價值，及其為國小畢業之 智識程度、無業，離婚，有3名成年子女，獨居，患有上開 精神疾病之家庭經濟與生活狀況，暨其犯罪動機、目的、犯 罪之手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，資為懲儆。 ㈢復查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開 前案紀錄表可按，本院衡酌其身心狀態，應係一時失慮，致 罹刑章，犯後已坦承犯行，所竊現金亦交付警方合法發還告 訴人，均如前述，且依輔佐人即被告之女張秀琪之陳述，被 告房租現由其支付，每週均會探望被告並給予生活費，被告 精神疾病部分亦有帶往就醫（見本院民國113年1月4日準備 程序筆錄第3頁），有相當家庭支持，認為被告經此偵審程 序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，其前開所 受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟 自新。 　㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項定有明文。本件被告所竊取之現金新臺幣 1萬2,000元，雖屬其犯罪所得，惟既已實際合法發還被害人 即告訴人，如前所述，即應依刑法第38條之1第5項之規定， 不予宣告沒收或追徵。　　 二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第321條第1項第1款、第41條第1項前段、第74 條第1項第1款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官王碩志提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十庭法 官 李冠宜 以上正本證明與原本無異。 書記官 蔡英毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第321條： （加重竊盜罪） 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵緝字第550號 　　被　　　告　楊美蓮　女　66歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00○0號地 　　　　　　　　　　　　　下1樓之22 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段00○0號2 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊美蓮意圖為自己不法之所有，於民國111年9月21日19時33 分許，至姚俊華位於新北市○○區○○○0段00○0地○00號 住處，見該屋大門敞開，即自大門侵入該屋內，竊取姚俊華 所有放置於屋內桌上之現金新臺幣1萬2000元，得手後離去 。嗣姚俊華發現遭竊，即報警處理，始為警查悉上情。 二、案經姚俊華訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊美蓮於警詢及偵查 中之供述 被告矢口否認有侵入告訴人姚俊華上開住宅竊盜犯行，其於警詢中辯稱：伊沒有錢要拜伊兒子，所以才去偷云云；復於偵查中改稱：姚俊華要借錢給伊，伊才敢去拿云云。 2 告訴人姚俊華於警詢中之指訴 證明被告於上開時、地侵入其住宅竊取現金之事實。 3 新北市政府警察局汐止分 局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片2張、扣案物照片1張 佐證被告於上開時、地侵入告 訴人上開住宅竊取現金之事 實。 4 二、核被告楊美蓮所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住 宅竊盜罪嫌。又被告竊得之上揭現金，業已返還告訴人姚俊 華，有贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不另聲請追徵其犯 罪所得。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王碩志 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭雅文 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第321條第1項第1款及第2款 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。