傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第173號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 羅瑞明 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21839 號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審易字第1906號）， 本院認為宜以簡易判決處刑如下： 主 文 羅瑞明犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，補充如下： 　㈠證據部分：被告羅瑞明於本院準備程序中之自白。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告尚無犯罪科刑紀錄之 素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因與告訴人 陳銘瑋有口角爭執，即暴力相向而徒手拉扯告訴人胸前衣領 ，致告訴人受傷，應予非難，兼衡被告犯後坦認犯行之態度 ，然未能與告訴人達成和解，併考量被告為專科畢業之智識 程度、目前退休，離婚，有1名成年子女，獨居之家庭經濟 與生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、告訴人受傷程 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準，資為懲儆。 二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官卓巧琦提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十庭法 官 李冠宜 以上正本證明與原本無異。 書記官 蔡英毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第277條 （普通傷害罪） 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第21839號 　　被　　　告　羅瑞明　男　63歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0段00巷0號4 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、羅瑞明係華固天鑄大廈（址設臺北市○○區○○○路0號）合作之 清潔公司員工，陳銘瑋則係華故天鑄大廈之保全人員。羅瑞 明於民國112年5月12日上午10時20分許，在華固天鑄大廈地 下一樓，因細故與陳銘瑋發生口角爭執，竟心生不滿，基於 傷害他人身體之犯意，徒手拉扯陳銘瑋胸前衣領，致陳銘瑋 受有左胸抓傷等傷害。嗣經陳銘偉報警處理，始循線查悉上 情。 二、案經陳銘偉訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱　　　　 待證事實　　　　 1 被告羅瑞明於警詢時及偵查中之供述 被告坦承有於上開時間、地點，徒手抓住告訴人陳銘瑋胸前衣領之事實。 2 證人即告訴人陳銘瑋於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 臺北榮民總醫院112年5月12日診斷證明書1份 證明告訴人受有犯罪事實欄所示傷害之事實。 4 臺北市政府警察局士林分局112年10月5日北市警士分刑字第1123049514號函暨函附現場監視器影像光碟1片及截圖1份 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　　112 　年　 11 月　 14 　 日 檢 察 官 卓 巧 琦 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　112 　 年　 12 月　 5 日 書 記 官 洪 堂 宸 所犯法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。