妨害性隱私及不實性影像罪等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第28號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官許梨雯 被 告 VUONG TUAN PHAT（中文姓名王俊發，越南籍） 上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，經檢察官提起公 訴（112 年度偵字第21945 號），被告在本院準備程序中自白犯 罪，經本院獨任法官裁定改以簡易判決處刑如下： 主 文 VUONG TUAN PHAT犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑貳月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之手機壹支（含SI M 卡一張）、藍芽攝影機壹臺、64GB記憶卡壹張，均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除補充被告VUONG TUAN PHAT於本院 準備程序中之自白作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記 載。 二、核被告所為，係犯刑法第319 條之1 第1 項之無故攝錄他人 性影像罪。上開條文規定：「未經他人同意，無故以照相、 錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3 年以 下有期徒刑。意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為 前項之行為者，處5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰 金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽， 而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。前三項之未遂犯罰之 　　」，而刑法第315 條之1 則規定：「有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：一、無故利用 工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身 體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊 錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者」，兩 者字義雖有不同，然立法目的均在保障個人隱私，僅後者更 進一步，將個人生活私密領域最核心之性隱私，強化、提升 其保障而已，故應認後者係前者之特別規定，依重法優於輕 法原則，本案既已適用法定刑較重之前者論罪、處罰，自無 須再適用後者規定；公訴意旨認係想像競合，依上說明，容 有誤會，附此敘明。　　　 三、爰審酌窺視、竊錄他人性影像非但法所不許，亦係先知而不 待後教之基本道德，被告僅為滿足一己私欲，竟持藍芽攝影 機攝錄郭○○之沐浴影像，此種遭人窺視之不快，足使郭○○內 心留下難以抹滅之陰影，犯後雖坦承犯行，然並未能與郭○○ 達成和解，本不宜輕縱，姑念其並無前科，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可考，此次甫持攝影機攝錄郭○○隱私，即為 郭○○發覺並報警處理，所攝得之影像尚無遭人觀覽甚至外流 之虞，對郭○○造成之損害尚屬有限，另斟酌被告之年齡智識 、生活經驗、家庭與經濟狀況等其他一切情狀 ，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。郭○○ 因本案已對被告提出刑事附帶民事訴訟（本院113 年度審附 民字第42號），亦即被告尚需留臺進行前開民事訴訟，甚至 賠償郭○○的必要，故不對其宣告強制出境之強制處分，附此 敘明。 四、沒收(追徵)部分： 　 按，「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」，刑 法第38條第2 項定有明文，又，「刑法第三百十九條之一至 前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒 收之」，同法第319 條之5 亦有明文，後者並係前者之特別 規定，應優先適用，茲查，扣案之64GB記憶卡1 張，係附著 有本案性影片之物，此有擷取報告1 份在卷可參（偵查卷第 44頁至第45頁），應依前引之刑法第319 條之5 規定沒收； 至於扣案之手機1 支（含SIM 卡1 張）、藍芽攝影機1 臺均 係被告所有，依其所述：伊是用手機連接藍芽耳機拍攝等語 （偵查卷第7 頁），堪認兩者均係供其本案竊錄犯行所用， 故依前引之刑法第38條第2 項前項規定沒收。 五、適用法條： 　　刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第319 條之1 　　第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項、第319 條之5 　　。 六、上訴曉示： 　　如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴。　　 本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113 　 年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　 刑事第十庭法　官 陳彥宏 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 　　　　　　　　　 書記官 陳維傑　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113 　 年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第319條之1 第1 項 未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝 錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第21945號 　　被　　　告　VUONG TUAN PHAT　（越南籍，中文姓名：王 俊發） 　　　　　　　　　　　　男　24歲（民國88【西元1999】年0 月00日生） 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：桃園市○ 　　　　　　　　　　　　○區○○路0段000○ 　　　　　　　　　　　　○○號碼：M000000號 上列被告因妨害秘密等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、VUONG TUAN PHAT（越南籍，中文姓名：王俊發，下稱王俊 發）基於妨害秘密、妨害性隱私之犯意，於民國112年7月29 日17時26分許，在新北市○○區○○○0000號北海岸及觀音山國 家風景管理處淋浴間，持其所有之手機連接藍芽攝影機竊錄 郭○○（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）洗澡之性影像，經A女 發現而報警處理，為警當場查獲王俊發，並扣得手機、藍芽 攝影機各1 支。 二、案經A女訴由新北市政府警察局金山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據方法及待證事實： 編號 證據方法 待證事實 1 被告王俊發之自白。 被告上開妨害秘密、無故以錄影方法攝錄性影像之犯行。 2 告訴人A女之證詞。 被告上開妨害秘密、無故以錄影方法攝錄性影像之犯行。 3 扣押筆錄、扣押物品目錄表、數位採證報告、擷取報告、被告竊錄檔案之光碟。 被告上開妨害秘密、無故以錄影方法攝錄性影像之犯行。 二、核被告王俊發所為，係犯刑法第315條之一第1項第2款妨害 秘密罪嫌、第319條之一第1項無故以錄影方法攝錄性影像罪 嫌，其以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重之無 故以錄影方法攝錄性影像罪處斷。扣案之手機及攝影機（含 記憶卡），請依法宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　 11　　月　 3　 日 檢　察　官 許 梨 雯 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112 年　 11 月　 15 　 日 書　記　官 羅 友 園 所犯法條： 中華民國刑法第315條之1第1項第2款 有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以 下罰金： 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。 中華民國刑法第319條之1第1項 未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝 錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。