定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第134號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 受 刑 人 李杰燊 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第91號），本院裁定如下： 主 文 李杰燊犯如附表所示之罪之宣告刑，應執行拘役壹佰壹拾捌日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人李杰燊（下稱受刑人）因犯傷害等案 件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條 第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別 定有明文。又依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由 該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該 法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。 三、經查： 受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所示 之刑，均經確定在案，且受刑人所犯如附表編號2所示之罪 ，其犯罪時間在附表編號1之罪，於民國112年1月31日判決 確定之前，本院並屬各該犯罪事實最後判決之法院，有卷附 受刑人之前案紀錄表及如附表所示之各該刑事裁判可參。檢 察官向本院聲請對附表所示各罪合併定其應執行之刑，於法 有據。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，均屬傷害罪，罪質 雖屬相同，但因侵害不同被害人之身體健康法益，各罪間仍 具獨立性，並考量其一再犯傷害罪，所呈現之犯罪惡性較高 ，應有相當之刑期始足達矯治之必要程度，及發揮刑罰嚇阻 犯罪之功能；兼衡本案定刑應遵守之外部界限，及附表編號 1之罪曾經定刑拘役90日所形成之內部界限，暨受刑人現年2 8歲之日後更生等一切情狀，乃定其應執行之刑及如易科罰 金之折算標準如主文所示。因受刑人所犯如附表所示各罪之 宣告刑，均屬短期刑，定刑寬減之刑期有限，其意見對本院 之定刑裁量不生影響，爰不待其陳述意見而為裁定，附此敘 明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6 款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 　7　　日 　　刑事第二庭　法 官 陳銘壎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅淳柔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 　7 　日 附表： 編 號 1 2 罪 名 傷害 傷害 宣告刑 拘役50日（2罪） （應執行拘役90日） 拘役30日 犯罪日期（民國） 110年10月20日、110年12月18日 111年5月22日 偵查機關及案號 臺灣新北地方檢察署111年度偵字第33126號 臺灣士林地方檢察署111年度偵字第18336號 最後 事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣士林地方法院 案號 111年度簡字第4214號 112年度審簡字第510號 判決日期 111年12月21日 112年7月17日 確 定 判 決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣士林地方法院 案號 111年度簡字第4214 號 112年度審簡字第510號 判決 確定日期 112年1月31日 112年11月2日 備 註 新北地檢署112年度執字第2513號（已執畢） 士林地檢署112年度執字第6177號（尚未執行）