束縛身體處分

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第142號 陳 報 人 法務部○○○○○○○○ 被 告 張輝榮 上列被告因詐欺案件，經本院裁定羈押（112年度原易緝字第28 號），陳報人於民國113年1月27日先行對被告為束縛身體之處分 ，陳報本院核准，本院裁定如下： 主 文 法務部○○○○○○○○對張輝榮於民國壹佰壹拾參年壹月貳拾柒日上午 因急迫先行施用戒具，應予核准。 理 由 一、陳報意旨略以：受羈押之被告張輝榮於民國113年1月27日上 午，因自述身體不適，提帶出房至診間看公醫門診，然因假 日警力薄弱，看診收容人遠超出戒護人員，顯非戒護能力所 及，為防止脫逃之情事，依羈押法第18條第2項第1款規定， 經長官核准後，先行對被告施用戒具即手銬1付，並於同日 上午11時38分許解除戒具，爰依羈押法第18條第4項前段規 定，陳報法院裁定核准等語。 二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所 得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並 應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂 秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第 2 項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為 羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用； 第4項措施應經看守所長官核准，羈押法第18條第2項、第4 項、第6項前段分別定有明文。 三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛 身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌被告因於假日有離開舍 房就診之必要，而假日戒護人員人力不足，為免戒護強度不 夠致人犯脫逃，故戒護人員施用法定戒具即手銬1付，且於 返回舍房後即解除戒具，施用時間非長，更已先行由臺北看 守所長官核准，於事後立即陳報本院，足認此次施用戒具係 確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違， 合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前 述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。 四、應依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 刑事第三庭　審判長法 官 陳明偉 法 官 劉正祥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 鄭勝庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳柔彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日