聲請法官迴避

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第144號 聲 請 人 即 被 告 林佑彥 上列聲請人即被告因妨害自由案件（113年度易字第33號），聲 請法官迴避，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨詳如刑事聲請法官迴避狀所載（如附件）。 二、按法官於該管案件，曾參與前審之裁判者，應自行迴避不得 執行職務，刑事訴訟法第17條第8款定有明文。依司法院釋 字第178號解釋意旨，上開規定所謂前審，係指同一法官， 就同一案件，曾參與下級審之裁判而言。而所謂同一案件， 係指同一訴訟物體，即被告及犯罪事實均相同者而言，不以 起訴或告訴時所引用之法條或罪名為區分標準。即指所訴彼 此兩案為同一被告，其被訴之犯罪事實亦屬同一者而言（最 高法院52年度台上字第1048號、50年度台上字第451號判決 意旨參照）。次按當事人聲請法官迴避，以有刑事訴訟法第 18條第1款、第2款所列情形之一者為限，亦即，法官須有刑 事訴訟法第17條各款所列應自行迴避，不得執行職務之情形 而不自行迴避；或除該等情形以外，足認其執行職務有偏頗 之虞者，當事人始得聲請法官迴避。若僅以己意揣測，或對 法官的指揮訴訟或訊問方式不滿，均不得據為聲請的理由（ 最高法院106年度台抗字第899號裁定意旨參照）。 三、經查，聲請人即被告林佑彥（下稱聲請人）前因妨害自由案 件，經本院以111年度易字第651號（下稱前案第一審）判決 聲請人犯侵入建築物及附連圍繞之土地罪，共8罪，各處拘 役55日，應執行拘役110日；嗣被告及檢察官均提起上訴， 經臺灣高等法院以112年度上易字第1164號判決駁回上訴確 定。又因妨害自由案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以該 署112年度偵字第12314號提起公訴，並由本院以113年度易 字第33號（下稱本案）受理在案；且前案第一審及本案之承 審法官均為天股李育仁法官等情，固有臺灣高等法院被告前 案紀錄表、上開判決書及起訴書附卷可考。惟聲請人前案犯 行係分別於民國111年10月3日、10月4日、10月6日、10月7 日、10月11日、10月13日、10月18日、10月20日所為；本案 犯行依起訴書之記載則係於112年5月5日所為，有上開判決 書及起訴書在卷可佐，縱前開2案之被告均同為聲請人，然 其二案被訴犯行之犯罪時間相距7月之久，顯非同一犯罪事 實，且均為同一審級，是天股李育仁法官審理前案後復審理 本案，與刑事訴訟法第18條第2款所指「曾參與前審之裁判 」之要件不符。聲請人所述上情，核係出於對法律、事實誤 認，依前開說明，其聲請無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第21條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第三庭　審判長法 官 陳明偉 法 官 劉正祥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 鄭勝庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳柔彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日