定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第149號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 受 刑 人 胡耀先 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第107號），本院裁定如下： 主 文 胡耀先犯如附表所示之罪之宣告刑，應執行拘役捌拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人胡耀先（下稱受刑人）因犯竊盜等案 件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條 第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。 二、經查： 受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所示 之刑，均經確定在案，且受刑人所犯如附表編號2、3所示之 罪，其犯罪時間均在附表編號1之罪，於民國112年4月20日 判決確定之前，本院並屬各該犯罪事實最後判決之法院，有 卷附受刑人之前案紀錄表及如附表所示各該刑事裁判可參。 檢察官向本院聲請對附表所示各罪合併定其應執行之刑，於 法有據。爰審酌受刑人之本案犯罪行為態樣，雖均係竊盜罪 （1次未遂、2次既遂），但犯罪時間不同，侵害不同被害人 之財產法益，各罪間仍具獨立性，並考量其於相近期間內一 再犯竊盜罪，所呈現之犯罪惡性較高，應有相當之刑期，始 足收矯治之效及發揮刑罰嚇阻犯罪之功能；兼衡本案定刑應 遵守之外部界限，及附表編號1、2所示之罪曾經定刑拘役85 日所形成之內部界限，暨受刑人現年47歲之日後更生，及其 關於定刑之意見等一切情狀，乃定其應執行之刑及如易科罰 金之折算標準如主文所示。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6 款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 　7　　日 　　刑事第二庭　法 官 陳銘壎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅淳柔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 　7 　日 附表：受刑人胡耀先定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜未遂 竊盜 宣告刑 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期（民國） 111年10月13日 111年11月4日 111年10月29日22時至同年月30日12時30分間某時 偵查機關及案號 臺灣士林地方檢察署111年度偵字第25132號 臺灣士林地方檢察署111年度偵字第27052號等 臺灣士林地方檢察署112年度偵字第7823號 最後 事實審 法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 案號 112年度士簡字第23號 112年度士簡字第168號 112年度審簡字第695號 判決日期 112年1月11日 112年4月26日 112年11月1日 確 定 判 決 法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 案號 112年度士簡字第23號 112年度士簡字第168號 112年度審簡字第695號 判決 確 定 日 期 112年4月20日 112年11月1日 112年12月14日 備 註 編號1、2之罪，曾經本院以112年度聲字第840號裁定定刑拘役45日 編號1、2之罪，曾經本院以112年度聲字第840號裁定定刑拘役45日