定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第208號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 受 刑 人 李笠綱 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第152號），本院裁定如下： 主 文 李笠綱犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑 陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯詐欺等案件，先後經法院判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等 語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條 第5款亦有明文。 三、經查，本件受刑人犯如附表所示之3罪，先後經法院以判決 判處如附表所示之刑，且犯罪日期均在首先判決確定之日即 民國111年6月6日前等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及各該刑事判決在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後 判決之法院，聲請定應執行刑，本院審核後認核屬正當。爰 審酌受刑人所犯各罪之罪質類型、犯罪動機、犯罪時間之間 隔、對法益造成之侵害程度等情，兼衡責罰相當與刑罰經濟 之原則，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、至最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定固敘及 「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定 前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會，程序保障更加周全」等語，惟審酌本件定應執行刑之 罪數僅有3罪，且受定執行刑之外部與內部界限拘束，可資 減讓之幅度有限，故本院認本件顯無予受刑人以言詞、書面 或其他適當方式陳述意見之必要，且此尚與前開裁定意旨無 違，併予敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第九庭　　法 官 李東益 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林盈均 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 犯　罪　日　期 110年10月29日 109年10月13日 110年10月18日至同年月31日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 士林地檢110年度偵字第20484號 新北地檢112年度偵緝字第2719號 士林地檢111年度偵緝字第1363號 最　後 事實審 法院 士林地院 新北地院 士林地院 案號 111年度審簡字第290號 112年度簡字第4747號 112年度簡上字第131號 判決日期 111年4月25日 112年10月16日 112年12月27日 確　定 判　決 法院 士林地院 新北地院 士林地院 案號 111年度審簡字第290號 112年度簡字第4747號 112年度簡上字第131號 判決日期 111年6月6日 112年11月28日 112年12月27日 備註 士林地檢112年度執緝字第261號（已執畢） 新北地檢112年度執字第14216號 士林地檢113年度執字第794號