違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　　九十年度交聲字第二О七號 　　原處分機關　交通部公路局台北區監理所 　　聲明異議人 　　即受處分人　甲○○ 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台北區監理所於 九十年四月二十六日所為之裁決處分（原處分案號：北監六字第裁４０─00000 0000號），聲明異議，本院裁定如左： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按道路交通管理處罰條例所定之處罰，行為人接獲違反道路交通管理事件通知單 後，應於十五日內到達指定處所聽候裁決。但行為人認為舉發之事實與違規情形 相符者，得不經裁決，逕依各該條款罰最低額，自動向指定之處所繳納，道路交 通管理處罰條例第九條第一項定有明文；又違反道路交通管理事件統一裁罰標準 及處理細則第五條規定：處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，準 用刑事訴訟法送達之規定；又被告、自訴人、告訴人或附帶民事訴訟當事人，掛 號郵寄而不能送達者，得為公示送達；公示送達應由書記官分別經法院或檢察長 、首席檢察官或檢察官之許可，除將應送達之文書或其節本張貼於法院牌示處外 ，並應以其繕本登載報紙，或以其他適當方法通知或公告之。前項送達，自最後 登載報紙或通知公告之日起，經三十日發生效力，刑事訴訟法第五十九條、第六 十條分別定有明文。 二、本件聲明異議意旨略以：受處人甲○○從未收過000000000號告發單， 更不知台北市政府會以登報公告方式即表示送達，致延誤繳款，導致加倍罰款， 爰聲請裁決原來最低罰款等語。經查：受處分人對於受處分及經公示送達之事實 並不爭執，而本件台北市政府警察局（８７）字第000000000號舉發違 反道路交通管理事件通知單，係舉發單位以掛號郵寄至受處分人位於台北縣石門 鄉石門村內石門一０二號之二住處，然以「遷移不明」遭郵務退回，有該退郵信 封一份在卷可稽，是舉發單位因對受處分人無法為掛號郵寄，依上開規定登報為 公示送達，於法並無違誤，受處分人徒以未收受違規通知單、不知公示送達云云 ，認裁決不當，其異議並無理由，應予駁回。 三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣士林地方法院第四法庭 法 官 楊 迺 伶 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙 彩 彤 中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日