違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　　九十年度交聲字第四一三號 　　原處分機關　臺北巿交通事件裁決所 　　異　議　人 　　即受處分人　甲○○○有限公司 　　代　表　人　吳志勇 右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於民國九 十年八月十日所為之處分（原處分案號：北市裁三字第車裁二二─ＡＵ000000 0號），聲明異議，本院裁定如左： 主 文 異議駁回。 理 由 一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○○有限公司所有之車牌號碼ＢＡ─六 六○○三號自用小客車，於民國九十年五月十五日晚間七時五十六分許，停放於 臺北市○○街一六六巷二十一號前，經臺北市政府警察局南港分局依採證照片掣 單舉發有不依順行方向停車之違規，送請該裁決所依道路交通管理處罰條例第五 十六條第一項第六款之規定，裁處罰鍰新臺幣陸佰元。異議意旨略以：異議人所 有之前開自小客車停放之地點，屬異議人所有，並非「道路」，異議人自得合法 使用停放，裁決單位之裁決顯然違法等語。 二、按汽車駕駛人停車時不依順行方向，或不緊靠道路右側或單行道不緊靠路邊停車 者，處新台幣六百元以上一千二百元以下罰鍰。又本條例關於汽車駕駛人之處罰 ，如應歸責於車輛所有人者，處罰車輛所有人，道路交管理處罰條例第五十六條 第一項第六款、第八十五條第三項分別定有明文。 三、經查，異議人甲○○○有限公司所有之車牌號碼ＢＡ─六○○三號自用小客車， 確實於九十年五月十五日晚間七時五十六分許，橫向（與道路垂直）停放在臺北 市○○街一六六巷二十一號前，此有臺北市政府警察局南港分局員警拍照舉發之 採證照片一幀附卷可證，依該採證照片以觀，ＢＡ─六○○三號自用小客車之雙 前輪已均停放於一般道路上，所停之方向與道路垂直，則異議人確於上開時、地 ，違反首揭規定，未依行車順向停車即可認定，且參酌異議人提出之九十年六月 二十日申訴狀亦自承：「本車輛也未逆向停放，只是在有限位置把大部分停入自 家門口」等情，則該自用小客車所為即屬違反道路交通管理條例第五十六條第一 項第六款規定，員警據此舉發違規以及原裁決機關據此裁決受處分人違反上揭規 定處以罰鍰新台幣六百元，核與前開規定於法並無不合。至於異議人之前開自小 客車停放之地點，屬異議人所有，並非道路等情置辯，因與前開違規事實之認定 無涉，則其所為異議並無理由，應予駁回。 據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日 臺灣士林地方法院交通法庭 法 官 林政佑 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 蘇彥宇 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日