過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交易字第570號 公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○○ 選任辯護人　曾月娟律師 　　　　　　方文萱律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵續字第 87號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 公訴意旨略以：被告甲○○○於民國95年4 月6 日下午2 時30 分許，駕駛車號EF-8896 號自小客車，自臺北市士林區○○○ 路○ 段687 號前路邊停車格欲起步之際，本應注意汽車駕駛人 起步前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並 應讓行進中之車輛行人優先通行，且依當時情形，並無不能注 意之情事，被告竟疏未注意告訴人乙○○騎乘J9J-072 號機車 正沿中山北路5 段慢車道往南行近其自小客車左側，即貿然將 左前輪起步左轉，告訴人見狀已閃避不及，致機車右側與該自 小客車左前輪框發生擦撞，告訴人因而人車倒地左臉擦挫傷、 多處肢體擦挫傷及右腳第一遠端趾骨骨折等傷害。因認被告涉 犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴， 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條 第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。 查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○○過失傷害案件，起訴書 認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人於96年9 月13日具 狀表明已與被告達成和解，並撤回對被告過失傷害之告訴等情 ，有告訴人刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，依照首開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 刑事第三庭 法 官 江翠萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 陳慧玲 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日