業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交易字第581號 聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○ 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95 年度偵字第13991 號），本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑（96 年度交簡字第229 號），移由本院刑事庭改依通常程序審理並判 決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：乙○○任職於泛達交通企業有 限公司擔任營業大客車司機，係從事駕駛業務之人，其於民 國95年4 月14日上午8 時許，駕駛車號916 ─AA號營業大客 車沿臺北市○○區○○路南往北方向行駛至與錦西街口停靠 時，原應注意不得併排停車，且按當時交通狀況正常，並無 不能注意之情形，竟疏未注意而貿然於臺北市○○路成淵高 中校門旁併排停車，適甲○○當時駕駛車號G8─693 號營業 小客車，沿承德路行經前開路口遭田宗琪駕駛之車號8D─50 60號自用小客車擦撞，因擦撞力道過大致G8─693 號營業小 客車向前衝撞而再度與916 ─AA號營業大客車發生撞擊，造 成甲○○受有右腕挫傷、頸椎挫傷、軀幹多處擦傷、右大拇 趾裂傷等傷害，嗣經甲○○提出告訴，始悉上情。因認被告 所為係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。 三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，聲 請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務 過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲 據告訴人於96年7 月5 日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷 可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之 諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭審判長法　官 趙文卿 法 官 高雅敏 法 官 古振暉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林靜枝 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日