違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定　　　96年度交聲字第1149號 原處分機關　交通部公路總局台北區監理所基隆監理站 異　議　人 即受處分人　顏淑真 上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公 路總局臺北區監理所基隆監理站96年6 月15日所為之基監字第裁 42-AEB291647號處分聲明異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按受處分人，不服第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁 決書之翌日起20日內向管轄地方法院聲明異議，道路交通管 理處罰條例第87條第1 項定有明文。 二、查本件裁決書係於民國96年6 月20日由異議人居住地之社區 管理委員會代為收受，有交通部公路總局臺北區監理所基隆 監理站送達證書1 份在卷可稽，堪認上開裁決書已合法送達 異議人。異議人對該裁決如有不服，依法應於20日內聲明異 議，亦即異議人至遲應於96年7 月10日前聲明異議，方屬合 法，惟異議人竟遲至96年7 月11日始就前開裁決書向交通部 公路總局臺北區監理所基隆監理站遞狀提起申訴（按聲明異 議係不服裁決處分之請求救濟方法，故無論其形式上誤用何 字樣，仍不妨礙其提起聲明異議之效力，有最高法院88年度 臺抗字第114 號裁判意旨可資參照。查本件裁決書之裁決日 期為96年6 月15日，於96年6 月20日送達予異議人，而異議 人於96年7 月11日向原處分機關提出交通管理事件陳述書， 其形式上雖係誤用陳述書，然實際係表示對原處分機關所為 之處罰不服甚為明確，揆諸上揭說明，異議人之申訴並不妨 礙其提起聲明異議之效力），核其聲明異議已逾20日期間， 其異議不合法，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 交通法庭法 官 趙文卿 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 陳佳伶 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日