分割共有物

臺灣士林地方法院民事裁定 104年度重訴字第468號 原 告 張碩元 訴訟代理人 簡炎申律師 被 告 張振添（即張達雄承受訴訟人） 張振富（即張達雄承受訴訟人） 共 同 訴訟代理人 呂奕賢律師 楊蕙謙律師 被 告 張淑霞 兼 上一人 訴訟代理人 張得俊 被 告 徐銘杰 徐繹展 張萬益 上五人共同 訴訟代理人 林永頌律師 邱瑛琦律師 蔡維哲律師 被 告 張育瑜 張詠琦 張惠雯 張瓈丹 兼 上二人 訴訟代理人 張蘊薈 上五人共同 訴訟代理人 施寶蓮 傅文民律師 被 告 張黃碧華 張臻宜 上二人共同 訴訟代理人 李振華律師 上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國112年12月8日所 為之判決，其原本及正本應更正如下： 主 文 原判決原本及正本之附表一、二應更正如本裁定之附表一、二。 原判決原本及正本應更正如附表三「更正後記載」欄所示。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正。民事訴訟法第232條第1項前段定 有明文。 二、查本院104年度重訴字第468號於民國112年12月8日所為之判 決，有如附表1、2、3所示之顯然錯誤，應予更正。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第一庭 法 官 蔡子琪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 周苡彤 附表3 應更正處 原記載 更正後記載 說明 原判決第12頁第24行 張蘊薈取得T、U、B、B1、C1、C2、C3 張蘊薈取得T、U 本院囑託臺北市士林地政事務所繪製附圖2之Z方案時，已將X方案標繪B、B1、C1、C2、C3區域，併入Z方案T區塊，原判決有明顯誤繕 原判決第12頁第26行 C、D、D1、D2、D3區塊則屬通道 C-1、C-2、D、D1、D2、D3區塊則屬通道 Z方案就原X方案C通道範圍，已調整為C-1、C-2，原判決有明顯誤繕