酌定遺囑執行人報酬

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 112年度司繼字第2068號 聲 請 人 Ａ０１ 代 理 人 Ａ０２ 關 係 人 甲○○ 乙○○ 丙○○ 代 理 人 楊慶男 上列聲請人聲請酌定遺囑執行人報酬事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按除遺囑人另有指定外，遺囑執行人就其職務之執行，得請 求相當之報酬，其數額由繼承人與遺囑執行人協議定之；不 能協議時，由法院酌定之，民法第1211條之1定有明文；次 按法院得依財產管理人之聲請，按財產管理人與失蹤人之關 係、管理事務之繁簡及其他情形，就失蹤人之遺產，酌給相 當報酬。第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人 、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件 法第153條及第141條亦定有明文。另按民法第548條規定， 受任人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終止 及為明確報告顛末後，不得請求給付。遺產管理人管理被繼 承人之遺產，係屬於委任契約之法律關係，遺產管理人受委 任之事務尚未處理完畢前，依委任報酬後付之原則，尚不得 請求報酬。 二、聲請意旨略以：被繼承人丁○○為聲請人之父親，被繼承人丁 ○○於110年1月18日之公證遺囑中指定聲請人為遺囑執行人， 嗣被繼承人於110年12月5日死亡，聲請人已依公證遺囑內容 執行完畢，繼承人即關係人甲○○、乙○○各已給付聲請人遺囑 執行人報酬新臺幣(下同)1萬元，惟繼承人即關係人丙○○仍 未給付報酬，爰依法請求酌定遺囑執行人之報酬等語。 三、關係人丙○○、甲○○陳報意旨略以:(一)聲請人未依公證遺囑 指示，將被繼承人丁○○之遺產稅免稅證明書中四筆現金存款 分配予各繼承人；(二)新北市○○區○○段000○000○0○000地號 土地(下合稱系爭土地)依公證遺囑應由關係人丙○○等四位繼 承人繼承，惟聲請人未為關係人丙○○辦理系爭土地之土地所 有權狀，致關係人丙○○需自行繳納書狀規費320元始取得土 地所有權狀；(三)被繼承人丁○○往生後所支付之塔位費用屬 喪葬費，由四位繼承人共同負擔，惟塔位權利僅登記於聲請 人其名下，未登記為全體繼承人公同共有，綜上，聲請人未 完成公證遺囑所載職務，尚不得請求報酬等語。 四、經查：聲請人主張其經被繼承人丁○○之公證遺囑指定為遺囑 執行人，業已完成遺囑執行之職務等情，雖據提出戶籍謄本 、公證書、公證遺囑、被繼承人遺產稅財產參考資料清單、 108、109年綜合所得稅各類財產所得資料清單、遺產稅死亡 前二年內有償移轉不動產明細表、全國贈與資料清單、遺產 稅金融遺產參考清單、繳費收據及證明、遺產稅免稅證明書 、本院111年度家簡字第1號判決、本院111年度湖小調字第8 95號調解筆錄、存摺封面及內頁明細、存取款憑條、錄音錄 影光碟、財政部國有財產署北區分署基隆辦事處函、國有基 地租賃契約書、國有土地繳款通知書、新北市政府違章建築 拆除大隊函、新北市政府交通局函、新北市政府稅捐稽徵處 函、土地登記申請書、繼承系統表、土地登記謄本、土地所 有權狀、「LINE」通訊軟體對話畫面擷圖等件影本為證。次 查，依被繼承人丁○○之遺產稅免稅證明書及公證遺囑所載， 遺囑執行人應執行之遺產中，尚有中華郵政公司、基隆市農 會信用部、合作金庫商業銀行、上海商業儲蓄銀行之存款共 計446,928元及悠遊卡一張等遺產，未依公證遺囑分配予各 繼承人(見本院卷第27、71頁)。經本院於112年12月4日通知 聲請人補正已將被繼承人丁○○之遺產稅免稅證明書所載財產 分配予各繼承人之相關證明文件，聲請人於112年12月7日收 受送達後(見本院卷第183、185頁)，仍未補正，再經本院於 112年12月9日開庭時再次命聲請人於7日內陳報已依照遺囑 內容執行完畢之相關證明文件，此有本院112年12月19日非 訟事件筆錄在卷可參(見本院卷第229頁)。關於被繼承人丁○ ○所遺之存款部分，聲請人僅提出匯款1,563元予關係人丙○○ 之匯款紀錄(見本院第257頁)。本院再於113年1月15日命聲 請人說明將被繼承人丁○○於基隆市農會信用部之存款440,67 8元(下稱系爭存款)匯入龍安宮之原因及依據，聲請人於113 年1月31日收受送達後(見本院卷第283、287頁)，僅陳報系 爭存款為被繼承人丁○○擔任龍安宮負責人所持有龍安宮之基 金，不是被繼承人丁○○的錢，且各繼承人均知悉此事，故聲 請人已匯款返還龍安宮等語，並提出匯款紀錄、錄影光碟為 憑(見本卷第145頁、295至299頁)。 五、惟查，遺囑執行人應依遺囑執行職務，系爭存款形式上既為 被繼承人公證遺囑內所列之遺產，聲請人即應依公證遺囑分 配予各繼承人，不得逾越遺囑執行人權限，於未經全體繼承 人同意前即擅自處分各繼承人應分得之遺產。且依關係人丙 ○○、甲○○於113年2月6日陳報意見(見本院卷第325至327頁) 亦足徵關係人丙○○、甲○○二人均認為系爭存款為被繼承人丁 ○○之存款，應依照公證遺囑加以分配。是被繼承人丁○○之存 款既均尚未依公證遺囑分配予各繼承人，聲請人仍需善盡保 存被繼承人遺產之責，難謂聲請人已完成遺囑執行人之職務 。從而，聲請人於完成遺囑執行人職務前提出本件酌定遺囑 執行人報酬之聲請，於法不合，礙難准許。 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事法庭司法事務官 鄭明玉