選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度司繼字第2888號 聲 請 人 第一商商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 代 理 人 兼送達代收 人 陳春財 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：被繼承人胡耀文前向聲請人借款共新臺 幣(下同)100萬元，尚欠817,890元及利息、違約金未為清償 ，惟被繼承人已於民國111年12月8日死亡，其繼承人皆已拋 棄繼承權，其親屬會議亦未於1 個月內選定遺產管理人，致 聲請人無法就遺產行使權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管 理人等語。 二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲 請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個 月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法 第1177條、第1178條定有明文。次按，遺產管理人得請求報 酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之簡繁 及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付 ；又處理家事事件支出費用者，法院得定期命當事人預納之 ，民法第1183條、家事事件法第20條第1 項本文分別定有明 文。又選任遺產管理人事件為家事非訟事件，除法律別有規 定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第3 條第4 項第 9 款、第74條、第97條分別定明文規定。非訟事件法第26條 第2 項規定，同法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納 者，法院得拒絕其聲請。 一、經查，聲請人之主張，固據提出借據、本院拋棄繼承事件准 予備查公告、繼承系統表、戶籍謄本、遺產清冊、不動產謄 本、遺產稅金融遺產參考清單等件為證，堪信為真正。惟本 院依職權查調被繼承人之稅務電子閘門財產所得調件明細表 ，被繼承人之財產總額雖核定為新臺幣(下同)40萬5,858元 ，惟其中168,000元為耀元幣社出資額、20萬元為2013年之 車輛、25,580元為土地持分。而耀元幣社業於112年廢止、 車輛亦出廠達10年以上、土地為山坡地保育區，持分為17/3 042，以上財產均殘值甚低或拍賣不易。扣除以上財產價額 後，僅餘12,278元，顯難以被繼承人遺產支付遺產管理人之 報酬及費用。而聲請人經本院於112年12月11日通知釋明被 繼承人尚有何可供管理之遺產或提出建議之遺產管理人人選 ，如未提出管理人人選，應墊付遺產管理人報酬、費用5萬 元並載明逾期駁回聲請。聲請人於112年12月20日收受送達 ，迄今未補正。揆諸首揭規定，本件聲請難認為合法，應予 駁回。 二、爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 家事庭 司法事務官　施婉慧