監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度監宣字第674號 聲 請 人 甲〇〇 住○○市○○區○○街000巷0號4樓 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告乙〇〇（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人。 選定甲〇〇（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受監護宣告之人乙〇〇之監護人。 指定丙〇〇（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人乙〇〇負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人甲〇〇為乙〇〇（女、民國00年0月0 0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之子，乙〇〇於民 國110年2月23日因失智、臥床，致不能為意思表示或受意思 表示，亦無法辨識其意思表示效果，爰請求宣告乙〇〇為受監 護宣告之人等語，並提出振興醫療財團法人振興醫院診斷證 明書、戶籍謄本、同意書、親屬系統表等件為證。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請之聲請，為監護之宣告，民法 第14條第1項定有明文。法院應於鑑定人前，就應受監護宣 告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人 ，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在 此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與 並出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定 有明文。又觀該條修法理由：「所謂有事實足認無訊問之必 要者，亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精神障礙或其他心智缺 陷者，例如：植物人、重度精神障礙或重度智能障礙者，明 顯不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果者為 之。」。本件乙〇〇因罹患續發性巴金森氏症、失智症合併譫 妄、老年性骨質疏鬆症未伴有病理性骨折，現已無法言語， 有上開診斷證明書及本院公務電話記錄可憑，是本院認本件 以囑託精神科醫師進行鑑定即為已足，核無訊問之必要，合 先敘明。 三、本件乙〇〇經鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師 楊逸鴻鑑定並提出精神鑑定報告書略以：「⑴生活史及病史 ：林員為家中長女，下有二弟三妹。其父母親生平不詳，皆 已去世。其為國小肄業，略識字。其已婚，與丈夫育有一女 二子，丈夫已去世。其病前從事家庭管理，長年與長子同住 ，另聘有一名印尼籍女看護協同照顧。林員為自然產，其他 之出生、生長、發展史皆不詳。其有巴金森氏症病史，平日 沒有飲酒習慣，未曾使用過非法之精神作用物質（如海洛因 、安非他命等）。其目前有睡、醒週期，眼光會注視人，也 會追尋聲源，但對外界刺激不俱任何有意義之反應，不俱求 助行為。其四肢癱瘓，依賴他人經由鼻胃管予以流質食物維 生，身體之清潔需人代勞，排泄問題則以成人紙尿褲處理。 ⑵鑑定結果：①身體及神經學檢查：其四肢癱瘓。②精神狀態 檢查：林員意識可醒轉，外觀整潔，不俱情感表達及理解能 力，略俱專心注意之能力，無法合作。其不俱活動能力，不 俱語言理解及表達能力，不俱思考之邏輯推理能力。依其目 前認知能力，無以得知其是否有幻覺或妄想之經驗。其對外 界現實事務不俱理解及判斷能力；不俱定向感（對人、時、 地之認知）；不俱長期記憶與短期記憶；不俱抽象思考能力 ；不俱計算能力。顯見其大腦皮質之高等功能有極嚴重障礙 。⑶結論：綜合林員之生活史、病史及鑑定時臨床所見，林 員目前不俱生活功能及社會功能，復參酌其大腦皮質之高等 功能有極嚴重障礙，其臨床診斷為『皮質下失智症，極重度』 ，病因為『巴金森氏症』。林員於15年前被診斷出巴金森氏症 ，整體功能逐漸退化，目前已不俱個人健康照顧能力、不俱 社會性與交通能力，不俱財經理解及獨立生活之能力，其因 極嚴重心智缺陷致其不能為意思表示及受意思表示，目前不 俱管理財產之能力，精神狀態無恢復之可能，故推斷林員符 合監護宣告之資格。」，有臺北市立聯合醫院函附之精神鑑 定報告書在卷可稽，堪認乙〇〇因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，本件聲請為有理由，應予 准許，爰宣告乙〇〇為受監護宣告之人。 四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構 進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關 係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監 護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受 監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告 之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第1110條、第1 111條、第1111條之 1分別定有明文。經查：本件乙〇〇業經 本院為監護之宣告，已如前述，則自應為其選任監護之人。 經本院查詢受監護宣告人乙〇〇並未指定意定監護人，有司法 院意定監護契約管理系統查詢結果1件可憑，審酌聲請人為 受監護宣告人乙〇〇之子，為其最近之親屬，應有相當之信賴 關係，適於執行監護職務，且受監護宣告人乙〇〇之孫女王怡 文、丙〇〇均同意由聲請人甲〇〇擔任監護人（見附卷同意書） ，爰選定聲請人甲〇〇為受監護宣告人乙〇〇之監護人，並依其 等意見指定受監護宣告人之孫女丙〇〇為會同開具財產清冊之 人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開 始時，監護人甲〇〇對於受監護宣告人乙〇〇之財產，應會同丙 〇〇於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事第二庭法 官 詹朝傑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 謝征旻