監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度監宣字第679號 聲 請 人 Ａ０１ 住○○市○里區○○○路00號2樓 相 對 人 Ａ００３ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告Ａ００３（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｒ○○○○ ○○○○○號）為受監護宣告之人。 選定Ａ０１（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○ ○○號）為受監護宣告之人Ａ００３之監護人。 指定Ａ０２（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｆ○○○○○○ ○○○號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ００３負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：伊係相對人之子，相對人因罹患疾病已不能 為意思表示及受意思表示，爰聲請對相對人為監護之宣告， 並提出戶籍謄本、身心障礙證明、親屬系統表、同意書等為 證。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。 三、本件依家事事件法第167條第1項但書規定，毋須由本院在實 施精神鑑定時，到場在鑑定人前訊問鑑定人與相對人，合先 敘明。再經鑑定人審酌相對人之個人生活史及病史，並實施 精神狀態檢查、心理測驗後，業據覆鑑定結論略以：「個 案（按即相對人）之疾病診斷為：㈠老年期失智症合併行為 障礙；㈡血管性失智症合併行為障礙；㈢腦梗塞。個案患有 重度失智症，對人、時、地之定向感差，無法處理自身財務 ，目前已達『因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果』」　等語 ，有臺北市立關渡醫院委託臺北榮民總醫院經營113年1月26 日關行字第1130000341號函附之精神狀況鑑定書在卷可憑（ 卷第91-94頁）。綜上，堪認相對人確因心智缺陷，致不能 為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果等 情為真。是依上揭規定，本件聲請為有理由，應予准許，爰 宣告相對人為受監護宣告之人。 四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機關或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第11 11條第1項及第1111條之1分別定有明文。 五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌 相對人之父母及配偶已歿，其子女等最近親屬則一致表明願 推舉聲請人擔任監護人，並由相對人之前媳婦Ａ０２擔任會同 開具財產清冊之人，有同意書在卷可證（卷第45頁）。再參 聲請人、Ａ０２分別為相對人之兒子、前媳婦，尚屬至親，彼 此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對 人之監護人，及由Ａ０２擔任會同開具財產清冊之人，應符合 相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項及第3項所示。末依 民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監 護開始時，監護人Ａ０１對於受監護宣告之人即相對人之財產 ，應會同Ａ０２於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，另於開 具財產清冊並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財 產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。 六、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事第一庭 法 官　郭躍民 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 李姿嫻