監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度監宣字第712號 聲 請 人 常 青 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告黃廣聖（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受監護宣告之人。 選定常青（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人黃廣聖之監護人。 指定黃申寬（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人黃廣聖負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人常青為黃廣聖（男、民國00年0 月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之妻，黃廣聖 於民國112年10月13日因腦出血，致不能為意思表示或受意 思表示，亦無法辨識其意思表示效果，爰請求宣告黃廣聖為 受監護宣告之人等語，並提出同意書、親屬系統表、淡水馬 偕紀念醫院乙種診斷證明書、戶籍謄本等件為證。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請之聲請，為監護之宣告，民法 第14條第1項定有明文。法院應於鑑定人前，就應受監護宣 告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人 ，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在 此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與 並出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定 有明文。又觀該條修法理由：「所謂有事實足認無訊問之必 要者，亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精神障礙或其他心智缺 陷者，例如：植物人、重度精神障礙或重度智能障礙者，明 顯不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果者為 之。」。本件黃廣聖因小腦出血、腦室出血、呼吸衰竭、無 意識、無法言語，有上開診斷證明書及本院公務電話記錄可 憑，是本院認本件以囑託精神科醫師進行鑑定即為已足，核 無訊問之必要，合先敘明。 三、本件黃廣聖經鑑定人即台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人 淡水馬偕紀念醫院精神醫學部醫師邱于峻鑑定並提出鑑定報 告書略以：「⑴過去生活疾病史：病人為58歲已婚男性，和 太太育有兩個兒子。病人太太表示病人原本在航空公司工作 ，約52歲時改行，平時駕駛計程車。病人沒有抽菸或喝酒的 行為，也沒有精神疾病病史。過去內科疾病病史為糖尿病和 高血脂，平時有服用藥物。病人現在沒有任何言語反應表達 ，所有生理需求依賴看護，包含翻身，洗澡，鼻胃管灌食， 刷牙，抽痰，和使用尿管。病人擁有極重度身心障礙手冊， 診斷為腦內出血和昏迷。⑵身體及精神狀態檢查：病人躺在 本院病床，眼睛關閉，身上裝有鼻胃管，氣切，和尿管。衡 鑑過程中，病人沒有任何主動言語表達，無法回應任何問題 ，無法遵守簡單指令，對疼痛無局部反應，昏迷指數為E1M1 VT。⑶鑑定結果：本次鑑定認為病人之主要精神障礙為腦出 血所引發的認知功能與心智狀態缺損，無法自理生活，其為 意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力均因前 述狀態而缺乏，並無管理處分自己財產之能力。腦出血所引 發的相關的腦部病變已經造成病人大腦功能嚴重受損，依一 般醫學經驗判斷，此一狀態應難以回復。」，有台灣基督長 老教會馬偕醫療財團法人淡水馬偕紀念醫院函附之該院鑑定 報告書在卷可稽，堪認黃廣聖因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，本件聲請為有理由，應予 准許，爰宣告黃廣聖為受監護宣告之人。 四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構 進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關 係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監 護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受 監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告 之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第1110條、第1 111條、第1111條之 1分別定有明文。經查：本件黃廣聖業 經本院為監護之宣告，已如前述，且經本院查詢受監護宣告 人黃廣聖並未指定意定監護人，有司法院意定監護契約管理 系統查詢結果1件可憑，自應為其選任監護之人。審酌聲請 人為受監護宣告人黃廣聖之妻，彼此關係親密，應有相當之 信賴關係，適於執行監護職務，且受監護宣告人黃廣聖之子 黃申寬、黃申宏，均同意由聲請人常青擔任監護人（見附卷 同意書），爰選定聲請人常青為受監護宣告人黃廣聖之監護 人，並依其等意見指定受監護宣告人之子黃申寬為會同開具 財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定 ，於監護開始時，監護人常青對於受監護宣告人黃廣聖之財 產，應會同黃申寬於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 併此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 家事第二庭法 官 詹朝傑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 謝征旻