選定監護人

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度監宣字第713號 聲 請 人 甲〇〇 住○○市○○區○○路0段00巷00弄00 非訟代理人 朱家弘律師 上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下： 主 文 選定甲〇〇（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告之人丙〇〇（女、民國00年00月00日生、身分 證統一編號：Z000000000號）之監護人。 指定乙〇〇（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人丙〇〇負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人甲〇〇為丙〇〇（女、民國00年00月 00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之姊，丙〇〇前經 鈞院於民國92年8月21日以92年度禁字第65號裁定宣告為禁 治產人，並由其母丁〇〇擔任監護人，惟丁〇〇已於111年8月13 日死亡，經兄弟姊妹討論決定由聲請人甲〇〇擔任監護人、乙 〇〇擔任會同具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、除戶謄 本、同意書、親屬系統表等件為證。 二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修 正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後 ，一律改稱為監護或受監護宣告之人；修正之民法總則第14 條至第15條之2之規定，自公布後1年6個月施行。中華民國9 7年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監 護人，於修正施行後，適用修正後之規定。民法總則施行法 第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14 條之2規定甚明。查聲請人主張相對人丙〇〇前於92年8月21日 經本院以92年度禁字第65號民事裁定宣告為禁治產人等情， 業經本院調取上開案卷核閱無誤，堪信為真。則於上開民法 修正生效施行後，應視為已為監護宣告，並應適用民法修正 後關於成年人監護之相關規定，合先敘明。 三、次按，監護人死亡者，法院得依受監護人、四親等內之親屬 、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，或依職權， 另行選定適當之監護人，民法第1113條及第1106條第1項定 有明文。又按法院依前開規定另行選定監護人時，應同時指 定會同開具財產清冊之人，亦為同法第1094條第4項所明定 。再按法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益 ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生 活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及 其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係，民法第1111條之1亦有明文。本件聲請人為受監 護宣告人丙〇〇之姊，自得依前揭規定聲請另行選定監護人。 四、聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、除戶謄本、同 意書、親屬系統表等件為證，並經本院調取上開案件卷宗查 核無誤，是聲請人聲請另行選定監護人，洵屬有據。又聲請 人為丙〇〇之姊，為丙〇〇最近親屬之一，應有相當之信賴關係 存在，適於執行監護職務，且受監護宣告人之其他兄弟姊妹 戊〇〇、己〇〇、庚〇〇、乙〇〇等均同意由聲請人甲〇〇擔任監護人 ，並指定受監護宣告人丙〇〇之兄乙〇〇擔任會同開具財產清冊 之人（見附卷同意書），本院因認由聲請人甲〇〇擔任丙〇〇之 監護人、乙〇〇擔任會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告 人丙〇〇之最佳利益，爰裁定如主文第1、2項所示。末依民法 第1113條準用同法第1099條之規定，聲請人甲〇〇於監護開始 時，對於受監護宣告人丙〇〇之財產，應會同乙〇〇於2個月內 開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監 護人甲〇〇對於受監護宣告人丙〇〇之財產，僅得為管理上必要 之行為，併此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事第二庭法 官 詹朝傑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 謝征旻