侵權行為損害賠償（交通事件）

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度簡上字第302號 上 訴 人 闕宗賢 訴訟代理人 胡書瑜律師 被 上訴人 富胖達股份有限公司 法定代理人 黃逸華 訴訟代理人 陳信翰律師 被 上訴人 陳俊昌 訴訟代理人 張藝騰律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國 112年9月28日本院內湖簡易庭111年度湖簡字第1042號第一審判 決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳 納裁判費，此為提起上訴必須具備之程式。又上訴不合法者 ，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正；同法第444條第1項定有明文。又上開 規定於簡易訴訟程序中準用之，民事訴訟法第436條之1第3 項亦有明定。 二、經查，上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於 民國112年12月15日裁定限上訴人於收受裁定送達後7日內補 正，此項裁定已於同年12月20日送達生效（見本院卷第58頁 、第62頁）；上訴人於收受前開裁定後，雖減縮上訴聲明（ 見本院卷第72頁），惟仍未依限補繳減縮後之上訴裁判費， 有送達證書、收費答詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查 詢清單等件在卷可稽。從而，依前揭說明，上訴人上訴自非 合法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第三庭 審判長法 官 王沛雷 法 官 黃瀞儀 法 官 陳菊珍 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 鍾堯任