塗銷所有權移轉登記等

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度補字第1324號 原 告 艾季蘭 郭全男 被 告 陳錦鐘 張光智 陳俊廷 郭松靂 上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後柒日內，補繳裁判費新臺幣玖萬壹仟零捌 拾元，逾期未補正即駁回其訴。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為起訴必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法 院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準； 無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴 主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的 互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最 高者定之，同法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別 定有明文。再按債權人代位債務人對第三人起訴，係以債務 人與第三人間之債權債務關係為訴訟標的，故代位訴訟之標 的價額，應就債務人與第三人間權利義務關係定之（最高法 院108年度台抗字第1042號裁定意旨參照）。又債權人依民 法第244條第1、2項規定行使撤銷權併依同條第4項請求回復 原狀之目的，在使其債權獲得清償，故除其請求除去法律關 係之標的價額低於其主張之債權額，應以該標的之價額為準 外，均應以其如獲勝訴判決所受利益，即其主張之債權額為 準，計算其訴訟標的之價額（最高法院111年度台上字第113 2號裁定意旨參照）。另按優先承購權為財產權之一種，其 因此涉訟，應就其爭買之標的物價額計算裁判費用（最高法 院100年度台抗字第483號裁定意旨參照）。 二、查原告訴之聲明第1至6項係代位訴外人黃碧鑾請求撤銷被告 陳錦鐘、張光智、郭松靂（下稱陳錦鐘等3人）與被告陳俊 廷間分別如附表編號1至2、3、4至5所示土地（下稱系爭土 地）之贈與、買賣及所有權移轉行為，並請求塗銷上開所有 權移轉登記，原告訴之聲明第1、2項；第3、4項；第5、6項 之訴訟標的雖相異，然其經濟目的分別在回復系爭土地為移 轉前之狀態，依上開規定及裁定意旨，應以系爭土地起訴時 交易價額為準，是此部分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同 ）4,597,815元（計算式詳如附表）。又原告訴之聲明第7至 8項係請求確認黃碧鑾與陳錦鐘等3人間就系爭土地有優先承 買權存在，且陳錦鐘等3人就系爭土地應與原告補定買賣契 約，依前揭裁定意旨，此部分訴訟標的價額核定為4,597,81 5元（計算式詳如附表）。因此，本件訴訟標的價額合計為9 ,195,630元（計算式：4,597,815元＋4,597,815元＝9,195,63 0元），應徵第一審裁判費92,080元，扣除原告前已繳納之1 ,000元，尚應補繳91,080元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期未 繳，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 民事第一庭 法 官 蘇錦秀 附表：（幣別為新臺幣；元以下4捨5入） 編號 土地坐落 面積（平方公尺） 民國112年1月每平方公尺公告現值 權利範圍 核定訴訟標的價額（計算式：左三欄相乘） 1 新北市○○區○○○段○○○段00地號 3,974 3,700元 1/690 21,310元 2 新北市○○區○○○段○○○段0000地號 1,606 3,700元 1/690 8,612元 3 新北市○○區○○○段○○○段0000地號 3,398 3,700元 1/576 21,827元 4 新北市○○區○○○段○○○段00地號 3,974 3,700元 1/6 2,450,633元 5 新北市○○區○○○段○○○段0000地號 3,398 3,700元 96/576 2,095,433元 合計 4,597,815元 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1千元（若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 詹欣樺