請求認領等

臺灣士林地方法院民事判決 112年度親字第45號 原 告 Ａ０１ 被 告 Ａ０２ 臺灣士林地方檢察署 上 一 人 法定代理人 顏迺偉 訴訟代理人 臺灣士林地方檢察署事務官汪家均 上列當事人間請求認領等事件，經本院於民國113年1月17日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、確認原告Ａ０１（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）非其生母乙○○自甲○（男、民國00年0月00日 生、民國000年0月00日死亡、身分證統一編號：Z000000000 ）受胎所生之婚生子女。 二、被告Ａ０２（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）應認領原告Ａ０１為其子女。 三、訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 甲、程序方面： 一、按家事事件法第3 條所定甲類或乙類家事訴訟事件，由訟爭 身分關係當事人之一方提起者，除別有規定外，以他方為被 告。前項事件，由第三人提起者，除別有規定外，以訟爭身 分關係當事人雙方為共同被告；其中一方已死亡者，以生存 之他方為被告。又依同法第39條規定提起之訴訟，於判決確 定前被告均死亡者，除別有規定外，由檢察官續行訴訟。家 事事件法第39條、第50條第3 項分別定有明文。觀其立法理 由已敘明：本法第3 條所定甲類或乙類家事訴訟事件，其身 分關係牽連甚廣，具有一定之公益性，即使被告死亡，亦仍 有使其身分關係明確之必要，故由訟爭身分關係當事人之一 方或由第三人提起者，若被告均於判決確定前死亡者，因我 國現行法體系在涉及公益之民事事件如無當事人時，係規定 由檢察官做為職務上之當事人，除別有規定外即應由檢察官 續行該訴訟。 二、查原告Ａ０１請求確認其非其生母乙○○自訴外人甲○受胎所生之 婚生子女，惟訴外人甲○（下逕稱其姓名）已於民國101年4 月15日死亡，係於原告起訴前即已死亡，但本件仍有使原告 身分關係明確之必要，因我國現行法體系在涉及公益之民事 事件如無當事人時，係規定由檢察官做為職務上之當事人， 故依此一法理，原告Ａ０１起訴請求確認其非甲○之婚生子女， 甲○既已死亡，則原告以檢察官為被告，即無不合，合先敘 明。 乙、實體方面： 一、原告主張：原告之生母乙○○於00年0月0日與甲○結婚，復於 婚姻關係存續中自甲○處受胎產下原告，原告即受婚生推定 為甲○之子，而甲○於000年0月00日過世，惟原告於000年0月 00日前往淡水馬偕紀念醫院進行親子血緣鑑定並於000年0月 00日作成鑑定結果，原告始知悉非甲○之女，原告血緣上生 父為被告Ａ０２，爰依法提起否認推定生父及請求認領之訴等 語。並聲明：如主文第1、2項所示。 二、被告則以： （一）被告Ａ０２：同意原告之主張等語。 （二）被告臺灣士林地方法院檢察署檢察官：對原告之主張無意 見等語（見本院卷第43頁）。 三、否認子女部分： （一）「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為 婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為 婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一 方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生 子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得 於成年後二年內為之。」民法第1063條定有明文。 （二）經查，原告之戶籍登記中之父親欄位為訴外人甲○等節， 有戶籍謄本存卷可參，而原告非生母乙○○自訴外人甲○受 胎所生等情，有卷附淡水馬偕紀念醫院親緣鑑定報告1份 為證，該鑑定報告結論略以：「本次鑑定共測試15項DNA 標記，均無法否定Ａ０２是Ａ０１父親的可能(如在非親子關係 時應有99.99%以上的機會某項抗原標記不合，請見說明均 為無法否定親子關係)。基於一般國人(在台灣)抗原標記 頻率的比較，Ａ０２是Ａ０１父親之可能性為99.00000000％以上 」等語，復為被告所不爭執。本院參酌現代生物科學發達 ，醫學技術進步，以DNA基因圖譜定序檢驗方法鑑定子女 之血統來源之精確度已達99.999997％以上。從而，原告請 求確認其非生母乙○○自甲○受胎所生之婚生子女，依上開 規定，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項。 四、認領子女部分： （一）原告經本院判決確認非其生母乙○○自甲○受胎所生之婚生 子女後，即屬非婚生子女，依民法第1067條第1項之規定 得提起認領之訴。 （二）原告主張其係生母乙○○自被告Ａ０２受胎所生，真實生父為Ａ ０２等節，已經審認如前，則原告主張其為Ａ０２之女的事實 ，應值採信，爰判決如主文第2項所示。 四、又原告提起本訴固屬有據，惟被告之應訴乃法律之規定所不 得不然，應認被告所為自屬伸張及防衛權利所必要，是本件 之訴訟費用應由原告負擔，較為公允。 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第81 條第2款。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事第一庭法 官 王昌國 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 楊哲玄