損害賠償

臺灣士林地方法院民事判決 112年度訴字第903號 原 告 周如婷 訴訟代理人 彭若鈞扶助律師 被 告 蔡李享 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年2月21日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬伍仟壹佰貳拾肆元，及自民國一 ○九年六月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：緣被告於民國109年1、2月間，向其不知情 之母親蔡楊美玲借用國泰世華商業銀行帳號「000000000000 」號帳戶（下稱系爭帳戶），而將該帳戶提供予Michael Ab bott所屬詐欺集團成員作為匯入詐欺所得款項之用，嗣該詐 欺集團成員取得系爭帳戶後，即對原告施行詐術，致原告陷 於錯誤，於109年6月9日將新台幣（下同）68萬5,124元匯入 系爭帳戶，施遭提領而致原告受有財產損失。被告前揭不法 行為，業經鈞院111年度金訴字第83、653號，及臺灣高等法 院112年度原上訴字第153號刑事判決有罪在案（下稱刑案） ，被告與上開詐欺集團成員應依民法共同侵權行為之規定， 對原告連帶負損害賠償責任；為此，爰提起本件訴訟，請求 被告賠償原告所受之財產損害68萬5,124元，並加計自損害 發生時即109年6月9日起至清償日止，按法定年息5%計算之 利息等語。並聲明：如主文所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀辯稱：伊就刑案已提起 上訴，伊為無罪之主張等語。 四、查原告主張之前揭事實，業據其提出與詐欺集團成員Bingwe n Lucas之LINE對話紀錄、往來電子郵件、匯款明細等件（ 見刑案臺灣新北地方檢察署110年度偵字第12448號卷）為證 ，且被告因參與上開詐欺集團，提供系爭帳戶予該集團使用 ，以此方式製造金流斷點，而掩飾、隱匿詐欺所得贓款，使 之去向不明，業經刑案一、二審判決其犯刑法第339條第1項 之詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪在案 ，有本院111年度金訴字第83、653號及臺灣高等法院112年 度原上訴字第153號刑事判決附卷可稽，本件被告空言辯稱 未參與前揭不法行為，難認可採。 五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；又數 人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法 第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。次按負損 害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復 他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者，自損 害發生時起，加給利息，同法第213條第1、2項亦有明文。 本件被告及其他詐欺集團成員共同詐欺原告，致原告受有財 產上損害，構成共同侵權行為，應連帶負損害賠償責任。從 而，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償其因受 詐騙而支付之68萬5,124元，並加計自損害發生時即109年6 月9日起至清償日止，按法定年息5%計算之利息，為有理由 ，應予准許。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第一庭法 官 孫曉青 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書記官 曾琬真