依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司他字第2號 被 告 知林國際開發股份有限公司 法定代理人 蔡政雄 上列原告陳玟妤等與被告知林國際開發股份有限公司間請求給付 工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 主 文 被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣13,537元，及自本裁定送達之 翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由 一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一；因確認僱傭關係或給 付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫 免徵收裁判費三分之二，勞資爭議處理法第57條、勞動事件 法第12條分別定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫 免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁 定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法(下稱同 法)第77條之22第3項所明定。又同法第91條第3項規定，法 院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起 ，加給按法定利率計算之利息，考其立法理由，旨在促使當 事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理 ，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依 職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利 息。(最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照)。再按 原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。同法第83條第1項 亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與 訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判 費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。 二、經查： 　㈠本件係原告等對被告提起給付工資等之訴，原告等原起訴合 計請求被告給付新臺幣（下同）1,946,808元，經本院112年 度勞補字第63號裁定核定訴訟標的金額為1,946,808元，應 繳納裁判費20,305元，原告等已先繳納6,768元。原告之後 再為減縮及變更聲明，合計請求被告給付1,695,101元，第 一審判決原告部分敗訴部分勝訴，訴訟費用由被告負擔，合 先敘明。 　㈡本件訴訟標的金額既經核定，即發生恆定之效果，縱令嗣後 原告減縮聲明，仍應以原核定之價額為準，原核定之第一審 裁判費為20,305元，原告減縮請求之金額為1,695,101元， 應徵收之裁判費17,830元，則減縮部分之裁判費2,475元仍 應由原告等負擔。第一審裁判費17,830元應由被告向本院繳 納，原告等已繳4,293元(計算式：6,768-2,475＝4,293)，暫 免繳納之裁判費13,537元(計算式：17,830－4,293＝13,537) 應由被告向本院繳納，且應類推適用同法第91條第3 項之規 定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年 息百分之5 計算之利息。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。 　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事庭 司法事務官 陳怡如