支付命令

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司促字第958號 聲 請 人 即債權人 寰辰資產管理股份有限公司 法定代理人 劉文正 上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人王郁仁發支付命令事 件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 督促程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務 人不生效力，民法第297條第1項定有明文。申言之，債權 之 讓與，須在債務人受讓與之通知，對債務人發生效力後 ，債權受讓人始得對債務人主張債權。次按支付命令之聲請 ，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為 無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項 前段定有明文。又支付命令之聲請，應表明請求之原因、事 實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第 3款、第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟 法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為 釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回 債權人之聲請（修法理由參照）。因支付命令之聲請，法院 僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，其 表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併 包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務， 以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速 之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。 二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，主張其債權係受讓自 台灣之星電信股份有限公司而來，並提出發文日期為112年1 月11日之債權讓與通知書向新北市三芝區中正路路址寄送， 惟以招領逾期退回之掛號郵件收件回執影本為證。惟依本院 查詢債務人戶政資料，債務人之戶籍於112年1月3日即自該 址遷出，且掛號郵件係以招領逾期為由退回，難認債權人已 為合法有效之債權讓與通知。揆諸前揭規定，其聲請即非有 據，故本件聲請於法不合，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　民事庭　　　司法事務官　廖雅雯