本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第52號 抗 告 人 百閎有限公司 法定代理人 阮俊 抗 告 人 呂綉櫻 相 對 人 中租迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年12月25日本 院112年度司票字第29539號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開 法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項 裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁 定意旨參照）。 二、相對人主張：伊執有抗告人與阮俊於民國112年2月22日所共 同簽發面額為新臺幣（下同）338萬8000元、到期日為同年1 1月27日、免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票） ，詎於屆期提示後，尚有票款88萬8000元未獲清償，爰依票 據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系 爭本票為證。 三、抗告意旨略以：本件債權金額300萬元扣除伊已清償之165萬 元、100萬元後，尚餘35萬元，相對人主張之債權金額88萬8 000元與上開35萬元不符，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等 語。 四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人與阮俊，業據相對人 提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不 合。至抗告人主張本件債權未償金額尚餘35萬元，相對人主 張之債權金額88萬8000元與此金額不符乙節，核屬實體上之 爭執，揆諸首揭規定與最高法院裁定意旨，僅得由抗告人另 行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。故原 審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無 理由，應予駁回。 五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽 名時，應連帶負責。票據法第5條定有明文。又債權人以各 連帶債務人為共同被告提起給付之訴，以被告一人提出非基 於其個人關係之抗辯，而經法院認為有理由者為限，始得適 用民事訴訟法第56條第1項規定，是連帶債務人中之一人提 出上訴，於行為當時就形式觀之，係基於個人關係之抗辯， 或經法院認為無理由者，即無民事訴訟法第56條第1款規定 之適用，亦即該上訴之效力不及於未上訴之連帶債務人。依 非訟事件法第46條，此規定非訟事件抗告程序準用之。本件 抗告人之抗告為無理由，已如前述，則其提起抗告之行為效 力即不及於共同發票人阮俊，爰不列阮俊為視同抗告人，附 此敘明。 六、爰依法裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事第二庭 法 官 劉逸成 上為正本係照原本作成。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 康雅婷