本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第53號 抗 告 人 康月嬌 江悅玫 相 對 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年12月2 6日本院司法事務官所為112年度司票字第29714號裁定提起抗告 ，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由 一、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行。在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共 同簽名時，應連帶負責。票據法第123條、第5條分別定有明 文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對 發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查 得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否 之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人 提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714 號 、57年度台抗字第76號裁定參照）。是法院辦理本票執票人 聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式 上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存 在之實體事項。 二、本件相對人於原審主張：相對人持有抗告人於民國112年3月 15日共同簽發，票面金額新臺幣（下同）36萬元，到期日為 112年8月16日之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒 絕證書。詎於屆期提示後未獲清償，爰依票據法第123條規 定，聲請裁定許可強制執行，並據其於原審提出與所述相符 之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確 已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，而裁定准 許強制執行（下稱原裁定）。 三、抗告意旨略以：抗告人康月嬌業已還款5期，每期金額8,490 元，合計42,450元，相對人主張欠款36萬元與事實不符。又 目前已找尋穩定工作，並於113年2月起繼續按期繳款，將於 3個月內還清未繳期數等語。 四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載 事項，而屬有效之本票，且已屆到期日，抗告人依法應給付 全數票款，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許， 於法核無不合；又抗告人主張其有償還部分款項，相對人主 張欠款金額不符等語，核屬對實體事項之抗辯，揆諸首揭說 明，抗告人前揭所陳之主張，應另行提起訴訟解決，要非本 件非訟程序所得審究，本院自仍應為許可強制執行之裁定。 從而，抗告人以前開情詞提起本件抗告，為無理由，應予駁 回。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭　法 官　蔡子琪 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得再為抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 周苡彤