停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度聲字第29號 聲 請 人 林嘉聲 相 對 人 殷秀珍 上列當事人清償債務事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下 ： 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。此規定於強制執行程序準用之，強制執行法第30 條之1亦有明定。次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異 議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無 效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗 告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為 停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。 又強制執行法第18條第2項所稱法院，係指受理回復原狀之 聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法 院97年度台抗字第403號、110年度台簡抗字第159號裁定意 旨參照)。　　 二、經查，相對人係持臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）112 年度桃司偵移調字第1162號調解筆錄聲請強制執行聲請人之 財產，經本院以113年度司執助字第1595號受理，此業經本 院調取上開卷宗核閱無誤。而聲請人係主張其已就上開調解 筆錄向桃園地院提起撤銷調解之訴，並聲請停止執行（見本 院卷第10頁）。則聲請人所提起撤銷調解之訴之受訴法院既 為桃園地院，依上開規定及裁定意旨，本件聲請停止執行應 向桃園地院為之，本院並無管轄權，爰依職權將本件聲請移 送於該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第四庭 法　官 林銘宏 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　陳怡文