清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第21號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 訴訟代理人 傅上華 被 告 張建華即鴻華機械工程行 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月19日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾參萬柒仟參佰伍拾玖元，及如附 表C、D、E、F欄所示之利息及違約金。 訴訟費用新臺幣壹萬陸仟捌佰肆拾元由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一 審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽署銀 行授信綜合額度契約暨總約定書第34條約定，就本件消費借 貸法律關係所生之訴訟，業已合意以原告總行所在地之法院 為管轄法院，依前揭法條規定，本院自有管轄權。 二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張：被告於民國111年9月23日向原告借款總計新 臺幣（下同）200萬元，借款金額、起迄日、利率均如附表A 、B、E欄所示，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或 付息等情形，債務視為全部到期，並自逾期之日起6個月內 應另按約定利率10%計算加付違約金，逾期超過後6個月者， 應另按約定利率之20%計算加付違約金，並簽立銀行授信綜 合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書。詎被告未依 約清償本息，其債務視同全部到期，尚積欠原告本金1,53萬 7,359元及如附表所示之利息及違約金。爰依消費借貸法律 關係，訴請被告清償借款、約定利息及違約金等語；並聲明 如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、原告主張之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定 書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳 號最近截息日查詢表等件為證。被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭 書證，自堪信原告主張為真實。 四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類 、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而 ，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付上開本息及違約 金，為有理由，應予准許。 五、本院依職權確定第一審訴訟費用額為1萬6,840元（即第一審 裁判費1萬6,840元），應由被告負擔。 六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第三庭 法 官 陳菊珍 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 鍾堯任 　　　　　　　　　　　　　　 (單位：新臺幣/元) 編號 A:借款金額 B:借款起訖期間 C:尚欠本金 計息本金 D:利息起訖日 E:利息年利率 F:違約金計算起迄日 1 1,600,000 自111年9月23日起至114年9月23日止 1,229,889 自112年6月23日起至清償日止。 6.90% 自112年7月24日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率百分之十，超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。 2 400,000 自111年9月23日起至114年9月23日止 307,470 自112年6月24日起至清償日止。 6.90% 自112年7月25日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率百分之十，超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。 合計 2,000,000 1,537,359