民事裁定裁判日 2024/02/29
損害賠償
臺灣士林地方法院 113年度訴字第265號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度訴字第265號
原 告 曾宇麟
上列原告與被告Sean間損害賠償事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴及假執行聲請駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明,提出於法院為之;當事人
書狀,除別有規定外,應記載當事人姓名及住所或居所;有
法定代理人者,其姓名、住所或居所,及法定代理人與當事
人之關係,且書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理
人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業
統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。民事訴訟法第
244條第1項、第116條第1項第1款、第2款、第2項分別定有
明文。且按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規
定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不
備其他要件者,法院應以裁定駁回之;但其情形可以補正者
,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6
款亦有明文。
二、經查,本件原告於本件起訴狀未載明被告之完整姓名,而無
法特定被告,於起訴時未繳納裁判費,經本院於民國112年7
月7日裁定限期命原告於裁定送達10日內補正,此項裁定已
於112年7月12日送達原告之送達代收人,有送達證書在卷可
稽(見本院卷第28頁)。惟原告雖已補繳裁判費用,惟迄今
仍未補正被告完整姓名,而雖有記載被告住址,惟經本院查
詢該址之全戶戶籍料,並查無被告甲○ 之人,無法送達起
訴狀繕本進行訴訟,此有本院收文資料查詢清單、收狀資料
查詢清單在卷可按,其訴不能認為合法,應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
民事庭法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 周彥儒
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策