清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第40號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 訴訟代理人 陳彥霖 被 告 爵士重機車有限公司 兼 法定代理人 莊定弘 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月20日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾柒萬柒仟伍佰貳拾陸元，及 其中如附表「尚欠本金」欄所示金額分別按附表「利息」、「違 約金」欄計算之利息及違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分：　　 被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張略以：被告爵士重機車有限公司於民國111年4 月13日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，並邀同被告莊 定弘為連帶保證人。詎被告爵士重機車有限公司嗣未依約清 償本息，迄今尚積欠1,577,526元及如附表所示之利息及違 約金未為清償，依原告與爵士重機車有限公司所締結銀行授 信綜合額度契約暨總約定書第14條之約定，上開借款已視為 全部到期。為此，爰依消費借貸返還請求權及連帶保證之法 律關係提起本訴，請求被告等人連帶清償上開欠款等語。並 聲明：如主文所示。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信 綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶 主檔查詢（一）列印資料、放款帳號最近截息日及繳息日查 詢列印資料、放款帳戶還款交易明細、利率查詢列印資料為 證（見本院卷第18至32頁），而被告已於相當時期受合法之 通知，於言詞辯論期日均未到場，復均未提出任何書狀爭執 ，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項之規定，皆應視 同自認，是自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費 借貸及上開契約所約定連帶保證之法律關係，請求被告連帶 給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理 由，應予准許。 四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決 結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　　29　　日 民事第五庭 法 官 趙彥強 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　　29　　日 書記官 陳玥彤 附表：（單位：新臺幣） 編號 借款金額 尚欠本金 利息 違約金 1 200萬元 308,558元 自112年2月15日起至清償日止，按週年利率百分之6.53計算之利息。 自112年3月16日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。 2 1,268,968元 自111年12月15日起至清償日止，按週年利率百分之6.55計算之利息。 自112年1月16日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。