清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度重訴字第45號 原 告 嚴立行 訴訟代理人 周宛蘭律師 被 告 江馨飴 陳喆益 陳晨得（原名：陳旅得） 陳力瀚 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第2 8條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除 專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院10 3年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照 ）。 二、經查，原告前對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間 內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。本 件原告係基於兩造間簽訂清償債務契約書（下稱系爭契約） 之法律關係提起訴訟，而系爭契約第6條約定：本契約適用 中華民國法律。嗣後如有訟爭，以臺灣臺北地方法院（下稱 臺北地院）為第一審管轄法院（見本院卷第34頁），堪認兩 造就系爭契約已合意由臺北地院管轄。復觀諸本件原告起訴 主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前揭 法條規定及說明，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優 先適用。從而，本件兩造間因系爭契約所生之爭訟自應由臺 北地院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　16　　日 民事第二庭 法 官 黃筠雅 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 陳芝箖