離婚

臺灣士林地方法院民事判決　九十年度婚字第一一○號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：兩造於民國七十七年十月二十五日結婚，婚後生活尚稱美滿，然 被告竟於八十二年四月間無故離家出走，屢經找尋均杳無音信，原告於八十六年 五月五日向警方報案，迄今八年仍音訊全無，被告顯係惡意遺棄原告，為此依民 法第一千零五十二條第一項第五款之規定訴請離婚等語；並聲明：如主文所示。 三、經查：本件原告與被告確於七十七年十月二十五日結婚，現婚姻關係仍存續中乙 節，有戶籍謄本乙份附卷可稽，應與事實相符。次查：原告主張：被告於八十二 年四月間即無故離家出走，即音訊全無等情，已經證人即原告之女陳儀容、被告 之兄姐柯敏昌、柯意津到庭證述屬實（見本院九十年五月二十九日、九十年九月 二十五日言詞辯論筆錄），並有原告所提出受理失蹤人口案件登記表影本乙紙為 憑；而被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述或否認；是依 上開證據，堪認原告之主張為真實。 四、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千 零五十二條第一項第五款定有明文。查被告既離家出走，未將其行止告知原告， 迄今八載有餘，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，亦不負擔 家庭生活費用，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情 事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中。則原告據以訴請離婚，依法並無不合，應 予准許。 五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣士林地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　李瑜娟 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　十　　　月　　 三　　日 ~B法院書記官　夏珍珍