履行同居

臺灣士林地方法院民事判決　九十年度婚字第三四○號 　　原　　　告　甲○○ 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述： 兩造於民國六十六年四月二十三日結婚，婚後育有三子，詎被告自七十八年間離 家出走，十多年來未曾返家，亦未給過原告母子生活費，且不曾與原告聯絡，致 原告必須獨力一人挑起家庭重擔，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此請 求判決離婚。 三、證據：提出戶籍謄本一份，並聲請訊問證人黃靖喻。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告入出境記錄。 理 由 一、被告經合法送達未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各 款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、兩造於六十六年四月二十三日結婚，婚姻關係現仍存續中之事實，業據原告提出 戶籍謄本一份為證，應堪信為真正。 三、原告主張兩造婚後，被告突於七十八年間離家出走，十餘年來未曾返家，亦未給 過原告母子生活費，且不曾與原告聯絡之事實，業據證人即兩造之姪女黃靖喻到 庭證述在卷（詳見九十年八月八日言詞辯論筆錄），堪信為真實。 四、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第 一千零五十二條第一項第五款定有明文。被告離家十餘年來，未曾將其行止告知 原告，且從未返家與原告共同生活，復未提出不能同居之正當理由，亦不負擔家 庭生活費用，使原告獨自背負生活重擔，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實 ，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離 婚，洵屬正當，應予准許。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣士林地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　蔡文育 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　十　　　月　　 三　　日 ~B法院書記官　黃瑞華