確認非婚生子女

臺灣士林地方法院民事判決　九十年度親字第三三號 　　原　　　告　　丙○○ 　　被　　　告　　甲○○ 　　兼法定代理人　乙○○ 右當事人間否認子女事件，本院判決如左： 主 文 確認被告甲○○（民國九十年二月三十三日生）非原告自被告乙○○受胎所生之女。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：原告與被告乙○○本係夫妻，嗣於民國八十九年九月十一日協議離婚， 然原告於婚姻關係存續中受胎，並於九十年二月二十三日生下一女即被告甲○ ○，惟原告與被告乙○○自八十八年六月三日起即行分居，迄今未曾再同居， 是被告甲○○非原告自被告乙○○受胎所生，且原告於九十年二月二十三日知 悉被告甲○○出生之情事，為此依法訴請判決如聲明。 三、證據：提出出生證明書一份、行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫 院親子鑑定報告一份為證。 乙、被告方面：被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到場所為之聲明及陳述 略以： 一、聲明：同意原告之請求。 二、陳述：被告甲○○確非被告乙○○之女，被告乙○○自八十八年六月三日起即 未與原告同居。 理　　　由 一、本件原告主張其與被告乙○○本係夫妻，嗣後協議離婚，惟原告於婚姻關係存續 中受胎，並於九十年二月二十三日生有一女即被告甲○○之事實，業據其提出出 生證明書、離婚協議書等件為憑，自堪信為真實。又原告主張其與被告於八十八 年六月三日即行分居，迄今未曾再同居，被告甲○○應非自被告乙○○受胎所生 乙節，為被告乙○○所不爭執，亦有原告提出之親子鑑定報告在卷可憑，該親子 鑑定報告略以：不能排除訴外人許明祥與被告甲○○之親子關係，其等之親子關 係概率為99.9978%，是原告此部份之主張，亦屬真實。 二、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫 受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文 。查原告生下被告甲○○，其受胎期間既係在原告與被告乙○○婚姻關係存續中 ，則依法自應推定被告甲○○為原告與被告乙○○之婚生女，然原告受胎懷有被 告甲○○時，並未與被告乙○○同居，即非自被告乙○○受胎，準此，原告於知 悉被告甲○○出生之日起一年內提起本件訴訟，於法洵屬有據，應予准許。 三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第一項前段、第七 十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣士林地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　劉穎怡 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　十　　　月　　 四　　日 ~B法院書記官　陳雪麗