返還消費借貸款

臺灣士林地方法院民事判決　九十年度訴字第八六一號 　　原　　　告　萬通商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　丁○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　送達代收人　乙○○ 　　被　　　告　泰華陶業股份有限公司 　　法定代理人　戊○○ 　　被　　　告　己○○ 　　被　　　告　庚○○ 　　被　　　告　辛○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣叁佰捌拾捌萬捌仟肆佰元，及如附表所示之利息、違約金 。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新台幣壹佰貳拾玖萬陸仟壹佰叁拾叁元供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。 二、陳述：被告泰華陶業股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國八十四年 十月六日與原告訂立授信約定書，約定於被告泰華陶業股份有限公司對原告所 負債務在新台幣一億元範圍內，負連帶清償責任。嗣被告泰華陶業股份有限公 司於八十六年九月十八日向原告借用新台幣（下同）壹仟萬元，約定利息按年 息百分之八點九計算，且機動調整時加年息百分之零點七，並分期清償，逾期 清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分 之二十計付違約金，詎被告泰華陶業股份有限公司自八十九年八月十八日起即 未依約償還本金及利息，屢向被告催討，僅還六百一十一萬一千六百元，尚欠 三百八十八萬八千四百元及附表所示利息及違約金。為此依借貸及保證關係提 起本件訴訟。 三、證據：提出授信約定書、保證書、借據（均影本）為證。 乙、被告泰華陶業股份有限公司方面： 一、聲明：原告之訴駁回。 二、陳述：確實有欠錢，不過景氣不好，無法還錢，請分期付款。 丙、被告己○○、庚○○、辛○○部分未於言詞辯期日到場, 亦未提出書狀作何聲明 或陳述。 理由 一、本件被告己○○、庚○○、辛○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三 百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書、保證書、借據（均影本）為證， 核屬相符，被告己○○、庚○○、辛○○未到庭爭執，被告泰華陶業股份有限公 司則不爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請 求被告連帶給付新台幣叁佰捌拾捌萬捌仟肆佰元，及如附表所示之利息、違約金 ，為有理由，應予准許。至被告泰華陶業股份有限公司辯稱：希望能分期付款乙 節，為原告所不能接受，因此，其所辯即不能採信。 三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准 許。 四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項、第三百九十條第二項判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十一　　日 臺灣士林地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　周政達 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十五　 日 ~B法院書記官　李明章