清償借款

臺灣士林地方法院民事判決　九十年度訴字第九九五號 　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　戊○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 右當事人間清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣壹佰叁拾玖萬玖仟玖佰零肆元，及自民國九十年三月一日 起至清償日止，按年息百分之九點三四計算之利息，並自民國九十年四月一日起至民 國九十年九月三十日止，按上開利率百分之十，自民國九十年十月一日起至清償日止 ，按上開利率百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告丁○○以被告甲○○、乙○○為連帶保證人，於民國八十九年九月 二十一日，向原告借用新台幣（下同）一百五十萬元，約定利息按年息百分之 九點三四計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月 者，按上開利率百分之二十計付違約金，且自八十九年九月三十日起至九十四 年九月三十日止，分六十期按月於每月三十日平均攤還本息，嗣被告丁○○於 九十年三月一日起，即未依約清償本息，依兩造借據第六條約定，貸款如有一 期未能按期還本付息時，視同全部到期，而原告屢向被告催討，被告均置之不 理，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。 三、證據：提出借據影本一件、授信約定書影本三份、保證書影本一份為證。 乙、被告方面： 一、聲明：駁回原告之訴。 二、陳述：被告等就欠有原告主張之借款，並不爭執，然均稱現在無能力還款，希 望能延期清償。 理 由 一、本件原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、保證書為證，核屬相符， 且為被告所不爭執，是原告之主張，自堪信為真實，被告雖均辯稱希望緩期清償 ，然其等並無具體還款計劃，且亦未得原告同意，是其等所辯，尚屬無由。 二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍 從其約定利率；另當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金；數人負同 一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權 人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付 。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。民法第四百七十八條前段 、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項、第二百七十二條第一項、第二 百七十三條分別定有明文。本件被告丁○○以被告甲○○、乙○○為連帶保證人 向原告借款，尚欠原告本金一百三十九萬九千九百零四元及自八十九年三月一日 起至清償日止，按年息百分之九點三四計算之利息；及自民國九十年四月一日起 至民國九十年九月三十日止，按上開利率百分之十，自民國九十年十月一日起至 清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，未為清償，已如前述，從而原 告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示金 額，核屬有據，應予准許。 三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十七　　日 臺灣士林地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　劉穎怡 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　十　　　月　　 四 　日 ~B法院書記官　陳雪麗