支付命令

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 96年度促字第28350號 聲　請　人 即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 上列債權人聲請對債務人丙○○、乙○○、丁○○發支付命令事 件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄， 同法第510 條定有明文。次按督促程序，如聲請人應為對待 給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示 送達為之者，不得行之﹔又支付命令之聲請，不合於第508 條至第510 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無 理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第509 條、第51 3 條第1 項前段亦分別定有明文。 二、經查，本件債務人丁○○住於臺東縣關山鎮，非本院轄區， 本院對之無管轄權，債權人對其聲請發支付命令，違背專屬 管轄之規定；又依本院查詢戶政資料所示，債務人丙○○、 乙○○之戶籍均設於臺北縣淡水鎮戶政事務所，其送達處所 不明，應依公示送達為之。揆諸首揭法條規定，本件支付命 令之聲請，於法未合，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 　　民事庭法 官 蕭錫証 以上正本係照原本作成。 本裁定不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 書記官 陳瑜玲