改定禁治產人監護人

臺灣士林地方法院民事裁定 　　　　　96年度監字第50號 聲　請　人　甲○○ 上列聲請人聲請改定禁治產人監護人事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按禁治產人之監護人，依左列順定之：一、配偶。二、父母 。三、與禁治產人同居之祖父母。四、家長。五、後死之父 或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法 院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條定有明文。次 按，禁治產人之監護人，非有正當理由，不得辭其職務，且 監護人對於所監護之禁治產人，得因特定事項，於一定期間 內，委託他人行使監護之職務，民法第1113條第1 項準用同 法第1095、1092條分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人之子曹汝嘉因長期患有精神分裂 症，其精神狀態已達精神耗弱之程度，致無處理自己事務之 能力，業經鈞院以94年度禁字第43號民事裁定宣告為禁治產 人，惟其法定監護人即聲請人甲○○因年近八旬，多種慢性 病纏身，年老體衰，恐來日無多，為妥善照顧禁治產人曹汝 嘉，爰聲請改由聲請人之女方華擔任禁治產人曹汝嘉之監護 人等語。 三、經查：本件相對人曹汝嘉業由本院裁定宣告為禁治產人，並 由其母親即聲請人甲○○為其法定監護人，有本院94年度禁 字第43號裁定影本在卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。又 為監護人者，非有正當理由，不得辭其職務，揆諸前開法條 規定甚明，聲請人僅泛稱其年紀已大請求准予辭任改定由其 女兒擔任監護人，惟觀諸聲請人當庭陳述情形，其言語、條 理均甚清晰，可見其精神狀態甚佳，足以處理監護禁治產人 曹汝嘉事宜，果有需耗費體力奔波事宜，依前揭法文規定自 可委由其他親人代為處理，是其所陳尚難認係辭退監護人之 正當事由，從而，聲請人聲請將改定禁治產人之監護人，改 由聲請人之女方華擔任監護人，難認有理由，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 家事法庭 法 官 詹朝傑 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書記官 蔡永光