返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1168號 聲　請　人　聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 代　理　人　甲○○ 相　對　人　丙○○ 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十五年度存字第四五六號提存事件，聲請人所提存之擔保 金即中央政府建設公債九十四年度甲類第二期債票面額新臺幣壹 拾萬元，准予返還。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106 條所規定。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋 ，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，有最 高法院88年度台抗字第682 號裁定可參。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請 人前遵本院95年度裁全字第680 號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供面額新臺幣10萬元之中央政府建設公債94年度甲類 第2 期債票為擔保金，並以本院95年度存字第456 號提存事 件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，該事件業 經終結，聲請人復已定20日以上期間催告受擔保利益人即相 對人行使權利而未行使（96年度聲字第579 號行使權利裁定 ），並提出提存書、假扣押裁定、本院民事庭函暨民事執行 處通知等為證。從而聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應 予准許。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第二庭 法　官　 李瑜娟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　 8　　日 　　 書記官　 李秀蘊