返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1224號 聲　請　人　彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 　　　　　　丙○○ 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十六年度存字第一三一九號提存事件，聲請人所提存之擔 保金新臺幣肆萬元，准予返還。 理 由 一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日 以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院 應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法 第104 條第1 項第1 款、第3 款前段定有明文。前開規定， 於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條 所規定。又應供擔保之原因消滅者，係指因釋明假扣押之原 因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必 待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已 經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（53年台抗字279 判例 意旨參照）；另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤 銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，有最高法院88 年度台抗字第682 號裁定可參。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前 遵本院96年度裁全字第1563號民事裁定，為擔保假扣押，曾 提供新臺幣4 萬元為擔保金，並以本院96年度存字第1319號 提存事件提存在案；茲因債權人已獲本案全部勝訴確定，並 已撤回相對人林耀廷之假扣押執行程序並撤銷假扣押裁定， 本案訴訟業已終結，復經聲請人定20日以上期間催告受擔保 利益人即相對人行使權利而未行使，並提出提存書、假扣押 裁定、民事判決、確定證明書、郵局存證信函、掛號郵件收 件回執等為證。從而聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應 予准許。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第二庭 法　官　 李瑜娟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　 8　　日 　　 書記官　 李秀蘊