返還提存物

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1258號 聲　請　人　寶華商業銀行股份有限公司 法定代理人　戊○○ 相　對　人　元亨開發有限公司 法定代理人　甲○○ 相　對　人　丙○○ 　　　　　　乙○○ 　　　　　　丁○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院96年度存字第50號提存事件，聲請人所提存之擔保金即中央 政府重大交通建設公債86年度乙類第3 期債票面額新臺幣壹拾萬 元，准予返還。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條1 項第3 款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106 條所規定。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請 人前遵本院95年度裁全字第6615號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供面額新臺幣10萬元之中央政府重大交通建設公債86 年度乙類第3 期債票為擔保金，並以本院96年度存字第50號 提存事件提存在案；茲因債權人業已撤回假扣押執行，依強 制執行法第132 條第3 項規定，債務人之損害已可以確定， 聲請人即供擔保人並聲請本院通知相對人即受擔保利益人行 使權利而未行使（本院96年度聲字第219 號），依前開法條 規定，聲請准予返還提存物等語。並提出提存書、假扣押裁 定、本院民事庭函等影本為證。 三、經本院依職權調閱前開假扣押及提存卷宗查核無訛，聲請人 聲請返還提存物，自無不合，應予准許。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 民事第二庭 法　官　王怡雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 書記官 鄒文南