返還提存物

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1260號 聲　請　人　合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 代　理　人　丙○○ 相　對　人　乙○○即鄭松之繼 　　　　　　戊○○即鄭松之繼 　　　　　　己○○即鄭松之繼 　　　　　　丁○○即鄭松之繼 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院93年度存字第1900號提存事件，聲請人所提存之擔保金即面 額新臺幣壹佰萬元之中央政府重大交通建設公債86年度乙類第3 期債票，准予返還。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條1 項第3 款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106 條所規定。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人之被繼承人鄭松間因清償債 務事件，前遵鈞院84年度裁全字第2538號民事裁定，為擔保 假扣押，嗣幾經變換提存物，現提存面額新臺幣100 萬元之 中央政府重大交通建設公債86年度乙類第3 期債票在案。茲 因聲請人業已撤回假扣押執行程序，本案訴訟已終結，復經 聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰請 求返還提存物云云，並提出提存書、假扣押裁定、、撤回假 扣押強制執行聲請狀、存證信函暨掛號郵件收件回執等影本 為證。 三、經本院依職權調閱前開假扣押及提存卷宗查核無訛，聲請人 聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。 三、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第二庭 法　官　王怡雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　 3　　日 書記官 鄒文南