聲明異議

臺灣士林地方法院民事裁定　96年度聲字第1298號 異　議　人　乙○○ （即受取權人）　　　　　樓 相　對　人　丙○○ 　　　　　　甲○○ 上列異議人因與相對人間清償提存物事件，對於本院提存所96年 度存字第2311號清償提存事件，提出異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按當事人或利害關係人對於提存所之處分，得於處分通知書 送達當事人翌日起10日內，提出異議。提存所認為異議有理 由時，應於5 日內變更原處分，並將通知書送達異議人及當 事人。認為異議無理由時，應附具意見，於收受異議之日起 5 日內送達法院，提存法第19條定有明文。又法院認為異議 有理由時，應以裁定命提存所為相當之處分，認為異議無理 由時，應駁回之，同法第20條第1項亦有明文。 二、本件異議意旨略以：相對人係依土地法第34條之1 規定，將 伊應領之價款新臺幣3 萬1,000 元，以鈞院96年度存字第23 11號清償提存事件予以提存，惟附加「應將抵押權辦理塗銷 登記，始得領取」之對待給付條件。然伊同為出售土地之賣 方，系爭土地已移轉於買方名下，伊已為對待給付，應許伊 取回提存之價金，伊與相對人未因契約互負債務，提存通知 書上述對待給付條件，顯為法律外之限制，影響伊權益，爰 聲明異議，請求提存所更為相當之處分等語。 三、按當事人依提存法第19條第1 項規定提出異議者，須就提存 所所為之處分始得為之。本件相對人、即提存人於清償提存 時，對受取提存物所附加之條件，並非提存所所為之處分。 再者，提存事件乃非訟程序，提存所僅得就提存事件之原因 事實為形式審查，關於實體事項則無審查權限。清償提存之 提存人，欲附加何等對待給付之標的或受取條件，乃提存人 所自為，其有無理由？合理與否？是否發生清償效力？等節 ，均非提存所得以干涉或為實體審查。本件異議人就上述相 對人所附加之條件提出異議，核與提存法第19條第1 項之規 定不符，自非合法。從而，本件異議於法不合，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第三庭 法 官 施月燿 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　3 　　日 書記官　韓金發