返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1315號 聲　請　人　英屬維京群島商欣瑞資訊有限公司台灣分公司 法定代理人　乙○○ 相　對　人　松景科技股份有限公司 法定代理人　甲○○ 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十二年度存字第二一三號提存事件，聲請人所提存之擔保 金即台灣中小企業銀行無記名可轉讓定期存單面額新臺幣壹拾萬 元肆張（號碼：CDL3025～CDL3028）、面額新臺幣伍拾萬元壹張 （號碼：CDF2347），金額共計新臺幣玖拾萬元，准予返還。 理 由 一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有 明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 並為同法第106 條所明定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還貨款事件，聲請 人前遵本院92年度裁全字第224 號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供面額計共新臺幣90萬元之台灣中小企業銀行無記名 可轉讓定期存單為擔保金，並以本院92年度存字第213 號提 存事件提存在案；茲因該事件業經本院92年度訴字第505 號 、臺灣高等法院95年度上更㈠字第91號判決及最高法院96年 度台上字第558 號裁定聲請人勝訴確定，本件供擔保原因業 已消滅，爰依法聲請返還提存物等語。 三、經調閱本院92年裁全字第224 號、92年度存字第213 號卷宗 審核聲請人於上開假扣押事件所主張之請求及金額，確已於 前揭本案訴訟中，獲得勝訴之裁判，有本院92年度訴字第50 5 號、臺灣高等法院95年度上更㈠字第91號判決及最高法院 96年度台上字第558 號裁定書影本在卷可稽，足認本件供擔 保原因業已消滅。從而聲請人聲請返還提存物，核無不合， 應予准許。 四、惟查，本院92年度存字第213 號提存卷宗聲請人所提存之擔 保金業經本院93年度執字第14807 號執行命令禁止聲請人收 取並由本院執行處為支付轉給予相對人，爰附此敘明。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第二庭 法　官　 李瑜娟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　 8　　日 書記官　 李秀蘊