確認抵押權不存在等

臺灣士林地方法院民事裁定　96年度重訴字第250號 原　　　告　扉涵科技股份有限公司 法定代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必須具備之程式，民事 訴訟法第77條之13定有明文。 二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國96年8月7日裁定 限期命其於送達原告時起5 日內補正，此項裁定已於96 年8 月13日合法送達，有送達證書在卷可稽。 三、原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表附卷可憑，其 訴顯難認為合法，應予駁回。 四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 民事第一庭 法 官 陳靜芬 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 書記官　阮弘毅